Ухвала суду № 100683668, 28.10.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19342/21

провадження № 2/753/8984/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши питання про виправлення допущених описок в ухвалі суду від 29.09.2021 по цивільній справі №753/19342/21 (провадження № 2/753/8984/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про визнання земельної ділянки предметом іпотеки та ТОВ «ФК «Вектор плюс» іпотекодержателем нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 753/19342/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про визнання земельної ділянки предметом іпотеки та ТОВ «ФК «Вектор плюс» іпотекодержателем нерухомого майна.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

При виготовленні ухвали суду було допущено описку, зокрема помилково зазначено в п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали суму судового збору, що була сплачена позивачем при пред`явлені позову «908,00 грн.», замість «2 270,00 грн.» та в десятому абзаці помилково зазначено суму судового збору, яку необхідно сплатити на виконання ухвали суду, про залишення позову без руху «908,00 грн. », замість «2270,00 грн.».

Так згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн.).

Враховуючи, що позивач є юридичною особою, звернувся до суду з двома немайновими вимогами, зокрема про: визнання земельної ділянки предметом іпотеки та визнання ТОВ «ФК «Вектор плюс» іпотекодержателем нерухомого майна, а сплатив лише за одну вимогу немайнового характеру, позивачу слід доплатити за другу вимогу немайнового характеру судовий збір в розмірі 2270 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2021.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2021 у цивільній справі №753/19342/21 (провадження №2/753/8984/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про визнання земельної ділянки предметом іпотеки та ТОВ «ФК «Вектор плюс» іпотекодержателем нерухомого майна.

П`ятий абзац мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Як встановлено суддею, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на загальну суму. 2270,00 грн.».

Десятий абзац мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Враховуючи наведене вище, позивач може усунути вказаний недолік шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва документ, що підтверджує сплату ним судового збору відповідно до вимог стст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», зокрема у розмірі 2270,00 грн. за другу вимогу немайнового характеру».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мицик Ю.С.