Ухвала суду № 100683345, 29.10.2021, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/562/21

Провадження № 2/702/276/21

У Х В А Л А

29.10.2021 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

учасники справи не з`явились,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про уточнення найменування третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Монастирищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На адресу суду 28.10.2021 від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення найменування третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідно до якого просить уточнити найменування третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та правильним вважати Монастирищенський районний відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 не з`явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Просить підготовче судове засідання проводити у його відсутність та відсутність позивача, про, що подав заяву.

В підготовче судове засідання представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.

В підготовче судове засідання третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.

В підготовче судове засідання представник третьої особи Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Київ) не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.

Вивчивши клопотання, матеріали цивільної справи, в розрізі вирішення клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що найменування третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) змінилося на Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зазначено найменування юридичної особи, як Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

У зв`язку зі зміною найменування третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення та вважає за необхідне уточнити анкетні дані третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про уточнення найменування третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, задовольнити повністю.

Уточнити дані третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Жежер