Ухвала суду № 100683320, 28.10.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1107/21

Провадження № 2-др/697/9/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши матеріали справи за заявою представника відповідача Черкаської районної ради Черкаської області – адвоката Весеньова Євгена Володимировича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі №697/1107/21 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Райтеплоенергія" Черкаської районної ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Черкаської районної ради Черкаської області – адвокат Весеньов Є.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Райтеплоенергія" Черкаської районної ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Дослідивши подану заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного.

За змістом положень ч.3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (подання, клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Натомість, як вбачається з поданих матеріалів, заявником не долучено доказів надсилання заяви з додатками учасникам справи, що свідчить про порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Черкаської районної ради Черкаської області – адвоката Весеньова Євгена Володимировича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі №697/1107/21 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Райтеплоенергія" Черкаської районної ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон