Ухвала суду № 100683235, 28.10.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-во/646/125/21

Справа № 646/3427/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі - головуючого судді Демченко С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 10 вересня 2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2020 року,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 листопада 2020 року у справі ухвалено заочне рішення, яким позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 30.08.2012 року в розмірі 141933,21 грн., яка складається з наступного: 5303,05 грн. – заборгованість за тілом кредита, в т.ч. 0,00 грн. – заборгованість за поточним тілом кредита, 5303,05 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредита, 0,00 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками, 0,00 грн. – заборгованість за простроченими відсотками, 1852,60 грн. – заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 134777, 56 грн. – нарахована пеня, 0,00 грн. – нараховано комісії, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» суму судових витрат (судового збору) у розмірі 2102,00 грн.

26 жовтня 2021 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кулакова К.Р., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку, допущену в заочному рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2020 року по справі №646/3427/20 та у виконавчому листі, виданому 10 вересня 2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2020 року, а саме - вказавши прізвище ім`я по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчих листів для виконання у Державну виконавчу службу.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в тексті рішення допущені описки, в частині зазначення прізвища ім`я по батькові відповідача, а саме - помилково зазначено прізвище ім`я по батькові відповідача - « ОСОБА_2 » замість правильного – « ОСОБА_1 », що має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст.269 ЦПК України виправити допущені в судовому рішенні описки.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Оскільки судом при постановленні рішення 11 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були допущені помилки, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в тексті рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2020 року.

Крім того, на підставі вищевказаного рішення суду, 10 вересня 2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 30.08.2012 року в розмірі 141933,21 грн.

Судом встановлено, що у відповідній графі «суд вирішив» та «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження» не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові боржника, а саме - помилково зазначено прізвище ім`я по батькові божника - « ОСОБА_2 » замість правильного – « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахування викладеного, суд вважає за необхідне, виправити описку у виконавчому листі №646/3427/20, виданому 10 вересня 2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2020 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно прізвище ім`я по батькові божника - « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 261, 342 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 10 вересня 2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2020 року - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши прізвище ім`я по батькові відповідача - « ОСОБА_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі №646/3427/20, виданому 10 вересня 2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2020 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши прізвище ім`я по батькові боржника - « ОСОБА_1 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний без проголошення 28 жовтня 2021 року.

Суддя С.В. Демченко