Вирок № 100683208, 29.10.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3366/21

Провадження № 1-кп/635/928/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Лук`яненко С.А.

за участі:

прокурора – Ростовцевої Ю.А.

обвинуваченого – ОСОБА_1

секретар судового засідання - Євсюков О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021225770000005 від 13.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Липці Харківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК не судимого,

за ч.3 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 після засудження 21.12.2020 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.

26 січня 2021 року, у період часу з 09 год. 34 хв. по 11 год. 43 хв. працівниками Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області під час обшуку на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2021 року за місцем мешкання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: в кімнаті будинку, в шафі - дві скляні банки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані, полімерний згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані, глиняний глечик з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані; в залі, в відеомагнітофоні- паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані; на даху будинку - рослини в сухому стані, які відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/121-21/2115-МРВ від 04.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину та після видалення насіння склала: 40,3130 г; 113,6302 г; 2,8268 г; 1,8123 г; 6,9296 г; 2,4466 г.

В господарській будівлі, яка знаходиться на території домоволодіння, виявлено та вилучено дорожню сумку, сірого кольору, в якій знаходяться рослини зеленого кольору, в сухому вигляді, поліетиленовий мішок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в сухому стані, картонний коробок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані, які відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/121-21/2118-МРВ від 08.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала: 502,3124 г; 843,7946 г; 3253,3530 г.

А також, в цьому ж приміщенні, було виявлено та вилучено дві верхні частини від пластикових пляшок з фольгою та нашаруванням, де відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/121-21/2119-МРВ від 09.02.2021 на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки чорного кольору, з фрагментом фольги та фрагменті полімерної пляшки блакитного кольору, з фрагментом фольги в нашаруваннях містяться особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 0,1709 грам, 0,0209 грам. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає - 0,1918 г.

Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину та після видалення насіння склала - 5180,0333 г, що є особливо великим розміром, відповідно до наказу МОЗ за №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», який ОСОБА_1 за невстановлених під час досудового розслідування обставин незаконно придбав, частину шляхом перетинання руками здрібнив, тим самим виготовив та незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_1 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс в особливо великому розмірі, обіг якого обмежено згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Дiї ОСОБА_1 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, в особливо великих розмірах.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, підтвердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює, в своїх діях щиро розкаявся, просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчинення злочину, добровільності та істинності його позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 , свою винуватість у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених вище обставинах, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на нього та з процесуальних питань.

При цьому суд роз`яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його. З врахуванням роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлені.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до скоєного, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення. Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.3 ст.309 КК України є тяжким злочином.

Суд також враховує дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_1 не одружений, не працює, неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, був засуджений вироком Московського районного суду м.Харкова від 21.12.2020 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, який сплатив 17.08.2021 року.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 309 КК України, а саме: у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування вимог ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає, враховуючи особу обвинуваченого та обставини злочину.

Таке покарання, на переконання суду, буде справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_1 в умовах ізоляції та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати по проведенню судових експертиз №СЕ-19/121-21/2118-МРВ від 08.02.2021 року в сумі 1307,60 гривень, №СЕ-19/121-21/2119-МРВ від 09.02.2021 року в сумі 980,70 гривень, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 30 коп.

Речові докази: три полімерні пакети з речовиною рослинного походження масою: 78,7255 г; 477,7 г; 11,8838 г; 1,9864 г; 7,5957 г; 2,6818 г, один полімерний мішок та дві картонні коробки з речовиною рослинного походження масою: 550,6 г; 924,25 г; 3566,1 г, один полімерний пакет з двома верхніми частинами від пластикових пляшок з фольгою з нашаруванням речовини екстракту канабісу, після набранням вироком законної сили -знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя С.А.Лук`яненко