Ухвала суду № 100683147, 30.10.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6764/21

Провадження № 2-о/645/210/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Тищенко А.В. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.02.2010 року по 12.10.2020 року.

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30.10.2021 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва О.Д.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суддя вважає, що при розгляді заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, істину у справі можна встановити в тому числі при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.

З матеріалів заяви вбачається, що 14.01.2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. заведено спадкову справу № 5/2021 щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим, суддя приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвої О.Д. відомостей зі Спадкового реєстру щодо звернення до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї, заведення спадкової справи та посвідчення заповітів, видачі свідоцтва право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; інформації про те, за якою адресою на час відкриття спадщини проживав ОСОБА_2 та хто разом зі спадкодавцем проживав та був зареєстрований за вказаною адресою місця проживання на час відкриття спадщини станом на 12.10.2020 року, оскількивказана інформація має значення для встановлення об`єктивних даних, які мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 315,318 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвої Олени Дмитрівни (61003, м. Харків, вул. Кузнечна, 22, секція 3):

-відомості зі Спадкового реєстру щодо звернення до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї, заведення спадкової справи та посвідчення заповітів, видачі свідоцтва право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-інформацію про те, за якою адресою на момент відкриття спадщини проживав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та хто разом зі спадкодавцем проживав та був зареєстрований разом із ним на час відкриття спадщини станом на 12.10.2020 року.

Витребувану судом інформацію слід подати суду в строк до 29.11.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя –