Постанова № 100682357, 26.10.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2514/21

Номер провадження 3/559/1186/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Білорусії, посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 від 11.01.2021, орган, що видав 5601, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, одружений, має на утримані неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягувався, за ст.122-4, ст.124, ст.130 КУпАП, роз`яснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області і розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/2514/21 (3/559/1186/2021) згідно ст. 36 КУпАП.

06.10.2021 о 11:25 год. в м. Дубно по вул. Мирогощанська, 65, водій ОСОБА_1 керував т/з Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння № 394 від. 06.10.2021.

06.10.2021 о 11:25 год. в м. Дубно по вул. Мирогощанська, 65, водій ОСОБА_1 керував т/з Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_2 , та виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу автомобілю, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем BMW 730, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

06.10.2021 о 11:25 год. в м. Дубно по вул. Мирогощанська, 65, ОСОБА_1 , керуючи автомомбілем Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв ДТП, а саме: здійснив зіткнення з автомобілем BMW під керуванням ОСОБА_2 , після чого залишив місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, кається. Пояснив, що виникла необхідність їхати в сусіднє село. Після вчинення ДТП злякався, тому і залишив його місце. Повідомив, що він громадянин Білорусії, від перекладача відмовився, оскільки багато років проживає в Україні, одружений з українкою, має дитину 1 рік і 8 міс. та добре розуміє українську мову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що правопорушення за ст.122-4, ст.124, ст.130 КУпАП мали місце та скоїв їх ОСОБА_1 .

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ААБ №036802 від 06.10.2021 (а.с.2 т.1), ААБ №036804 від 06.10.2021 (а.с.2 т.2), серії ДПР18 №157175 від 06.10.2021 (а.с.2 т.3), висновком №394 від 06.10.2021, результат огляду 0,70 проміле (а.с.4 т.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та направленням (а.с. 5, 6), схемою місця ДТП (а.с. 3 т.3), згідно довідки поліції від 08.10.2021 ОСОБА_1 водійське посвідчення отримував, до адмінвідповідальносні за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався (а.с. 12).

Оскільки ОСОБА_3 є громадянином Республіки Білорусії, то згідно ст. 16 КупАП підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його матеріальний стан, як пом`якшуючу обставину враховую щире каяття і наявність на утриманні малолітньої дитини, обставин, що обтяжують покарання – не встановлено. Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи по яких одночасно розглянуті судом, то згідно правила ч.2 ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 16, 36, ст.40-1, ст.122-4, ст.124, ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП №559/2514/21 (3/559/1186/2021), №559/2515/21 (3/559/1187/2021) та №559/2516/21 (3/559/1188/2021) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №559/2514/21 (3/559/1186/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.