Ухвала суду № 100682271, 29.10.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.10.2021 Справа № 554/6239/21

Справа №554/6239/2021

Провадження №2/554/2479/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Бондарєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Полтави, в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста, треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Лазоренко Ольга Вікторівна, Шевченківська районна у м. Полтаві рада про визначення часток та визнання права власності в порядку спадкування ,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явилася будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.119).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Петько А.В. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити (а.с.132).

В судове засідання відповідач Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради свого представника не направили 21.09.2021 та 29.10.2021, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. Відзив на позовну заяву не надано (а.с.129, 130).

В судове засідання відповідач Управління майном комунальної власності міста свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. Надіслали суду відзив на позовну заяву, в якому прохали відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.100-104, 117).

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.131).

В судове засідання третя особа ПН ПМНО Лазоренко О.В. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду заяву, в якій прохала розглянути справу за її відсутності (а.с.79).

В судове засідання третя особа Шевченківська районна у м. Полтаві рада свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. У відзиві на позовну заяву зазначили про розгляд справи без участі представника Шевченківської районної у м. Полтаві ради (а.с.37-40).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст.ст.130, 131, 223, 247, 280, 281, 282, 283 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Полтави, в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста, треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Лазоренко Ольга Вікторівна, Шевченківська районна у м. Полтаві рада про визначення часток та визнання права власності в порядку спадкування – розглядати заочно.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 29 жовтня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2021 року.

Суддя І.О.Блажко