Ухвала суду № 100682237, 28.10.2021, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

Іменем України

про заочний розгляд справи

28 жовтня 2021 року справа № 542/1481/21

провадження № 2/542/564/21

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху (а.с. 47-48).

15 вересня 2021 року позивачкою ОСОБА_1 надано уточнену позовну заяву та докази сплати судового збору (а.с 77-92).

20 вересня 2021 позивачкою надано клопотання про проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 93-94).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання та задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (а.с. 95-96).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Банк Форвард», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Відзив на позов не надав.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуюче те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання повторно не з`явився, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу відповідача з відміткою про їх отримання (а.с. 102 та а.с. 158), причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 280-281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.