Ухвала суду № 100682211, 28.10.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 535/511/20

Провадження № 1-кп/541/37/2021

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Куцин В. М.,

секретаря судового засідання Байва Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170210000012 від 08.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження

прокурора - Скворцова А. В.,

захисника, адвоката Книш С. І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Миргородським міськрайонним судом Полтавської області здійснюється кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисником Книш С. І. було подано письмові клопотання про надання тимчасового доступу до речей, документів та інформації, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2020 до 23 год. 59 хв. 13.03.2020 та НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 01 хв. 01.12.2019 до 23 год. 59 хв. 13.03.2020 з можливістю її вилучення на паперовому та електронному носії. Клопотання обґрунтовані тим, що отримані та належним чином посвідчені документи (копії електронних документів) можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою перевірки показань ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інших свідків в кримінальному провадженні в частині наявності або відсутності попереднього наміру цих осіб придбати або збути наркотичні засоби, а також відсутність або наявність провокації з боку правоохоронців, місць пересування та зв`язки як закупного так і обвинуваченого, наявності підбурювання агентом ОСОБА_1 до вчинення злочину, з`ясування чи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 це одна й та ж особа, зв`язку працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 до відкриття провадження щодо ОСОБА_1 . Оскільки відповідна інформація є конфіденційною та її доступ обмежений, він як захисник не може отримати її шляхом надання адвокатського запиту, а ОСОБА_1 знаходиться під вартою та також позбавлений права на отримання такої інформації. Зміст, роздруківку та рух абонентів, СМС - повідомлень неможливо отримати іншим чином, ніж у мобільного оператора. Крім того, під час досудового розслідування сторона захисту неодноразово зверталася до слідчого та слідчого судді із зазначеним клопотанням, однак була відмова у його задоволенні.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисника, оскільки інформація доступ до якої він ініціює є конфіденційною та буде збиратися щодо особи без будь-яких законних підстав в порушення вимог ЗУ «Про інформацію».

У відповідності до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами

Частинами 1, 2 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Судом встановлено, що в провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №12020170210000012 від 08.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 13.03.2020 в останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Fly», IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 із мобільними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими обвинувачений користувався про що додатково підтвердив в судовому засіданні.

Відомості щодо надання телекомунікаційних послуг, за вказаними номерами, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані у встановленні обставин скоєння кримінального правопорушення в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 . Одночасно з цим посилання захисника на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити частково та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2

Разом з тим вимога захисника в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_3 - не підлягає задоволенню, так як матеріали клопотання не містять доказів, що зазначена інформація матиме значення для встановлення важливих обставин по вищевказаному кримінальному провадженню, що суперечить вимогам п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки виходячи зі змісту клопотання абонентський номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 , однак матеріали кримінального провадження не містять відомостей на підтвердження даних обставин.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання захисника, адвоката Книша Сергія Івановича про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надатиадвокату Книшу Сергію Івановичу тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентським номером НОМЕР_1 (IMEI НОМЕР_4 ), а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, у тому числі інформацію про активацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаного абонентського номеру у період часу з 00 год. 01 хв. 01 січня 2020 року до 23 год. 59 хв. 13 березня 2020 року.

Надатиадвокату Книшу Сергію Івановичу тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 (IMEI НОМЕР_6 ), а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, у тому числі інформацію про активацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаного абонентського номеру у період часу з 00 год. 01 хв. 01 січня 2020 року до 23 год. 59 хв. 13 березня 2020 року.

Надати можливість адвокату Книшу Сергію Івановичу зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

В задоволенні інших вимог заявлених в клопотанні - відмовити.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали по 28 листопада 2021 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити адвокату Книшу Сергію Івановичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин