Ухвала суду № 100681894, 25.10.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/20230/18

УХВАЛА

іменем України

25 жовтня 2021 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Река А.С.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши подання начальника Сватівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за участі прокурора Ткаченка А.В.,

представника Сватівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Калоші В.Г.,

засудженого ОСОБА_1 ,

захисника Кузнєцової Т.А.,

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшло подання начальника Сватівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сватівського районного суду Луганської області від 15 серпня 2019 року.

Вказане подання мотивоване тим, що вироком Сватівського районного суду від 15.08.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 25.09.2019 року засуджений був ознайомлений з правами засудженого та з покладеними на нього обов`язками за вироком суду, за Кримінально-виконавчим кодексом України та за Законом України «Про пробацію», про що надав підписку. Серед іншого, засуджений під підпис був ознайомлений також і з тим, що поважною причиною неявки до органу пробації є обставини, що фактично унеможливлюють прибуття суб`єкта пробації і які документально підтверджені. Цього ж дня йому було винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію та встановлено з`являтися у 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця та заведений листок реєстрації. За період іспитового строку засуджений порушував обов`язки, покладені на нього вироком суду, в результаті чого 05.05.2020 року та 21.07.2020 року Сватівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області на адресу Сватівського районного суду Луганської області було спрямовано подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалами Сватівського районного суду Луганської області від 04 червня 2020 року та 09 вересня 2020 року у задоволенні подання Сватівського районного відділу пробації було відмовлено. 23 лютого 2021 року ОСОБА_1 не з`явився до Сватівського районного відділу пробації для реєстрації, у зв`язку з чим йому було направлено виклик до органу пробації на 02 березня 2021 року для з`ясування причин та обставин що цьому сприяли. 01 березня 2021 року ОСОБА_1 надав письмове пояснення, в якому вказав, що 23 лютого 2021 року він не з`явився для реєстрації до органу пробації, оскільки в цей день перебував поза межами міста Сватове, а саме знаходився у с. Маньківка Сватівського району, де працював за наймом у свого знайомого, в цей день почував себе добре і за медичною допомогою не звертався. З пояснень засудженого до м. Сватове він повернувся лише 23.02.2021 року о 21-00 годині, тому і не встиг на реєстрацію. Тобто засуджений, будучи письмово ознайомленим про необхідність документально підтверджувати поважність причини неявок до органу пробації, не вжив для цього жодного заходу чим порушив обов`язок, встановлений для нього ч. 3 ст. 164 КВК України, внаслідок чого на підставі ч. 2 ст. 166 КВК України, до нього органом пробації було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування призначеного покарання, оскільки у органу пробації була відсутня підстава вважати названу причину неявки поважною. Зінформації наданої Сватівським районним відділом поліції вбачається, що ОСОБА_1 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а саме: 30.10.2021 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності передбаченою ст. 183 КУпАП; 19.01.2021 року ОСОБА_1 здійснив прохід через залізничні колії поза межами перехідного майданчику, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності передбаченою ч. 3 ст. 109 КУпАП; 12.02.2021 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності передбаченою ст. 183 КУпАП; 12.02.2021 року ОСОБА_1 в м. Сватове на пл. Привокзальній перебував в стані алкогольного сп`яніння, мав шатку ходу та неохайній зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності передбаченою ч. 1 ст. 178 КУпАП; 17.02.2021 року ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту знаходився без захисної маски або респіратора, що закриває рот і ніс, чим порушив постанову КМУ № 1236, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності передбаченою ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; 17.02.2021 року ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Лагербір», за що був притягнутий до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 178 КУпАП, в результаті чого відповідно до ч. 5 ст. 166 КВК України із засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда зі сторони Сватівського районного відділу пробації.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 допустив невиконання обов`язку встановленого судом та встановленого КВК України, після застосування до нього письмового попередження, у зв`язку з чим останньому було роз`яснено, що матеріали відносно нього спрямовуватимуться до Сватівського районного суду Луганської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його до місць позбавлення волі.

На виконання вимог п. 2 глави 2 розділу 2 Порядку, абз. 6 ч.1 ст. 6 ЗУ «Про пробацію» орган пробації під час проведення соціально-виховної роботи із засудженими складає індивідуальний план роботи з урахуванням оцінки ризику повторного кримінального правопорушення. За результатами проведених оцінок ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_1 рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку за статистичними факторами визначено як високий, також виявлено такі криміногенні потреби, які можуть вплинути на протиправну поведінку засудженого, а саме:, «Робота», «Матеріальне становище», «Вживання алкоголю», «Контроль над поведінкою та мисленням» і «Готовність до змін». На подолання виявлених криміногенних потреб індивідуальним планом роботи були визначені відповідні завдання та заходи, до реалізації яких залучені надавачі послуг з банку ресурсів: Сватівський районний центр соціальних служб та Сватівський районний центр занятості населення. До виконання запланованих заходів засуджений ставиться не відповідально, що свідчить про не готовність його виправлення та зміни умови і способу свого життя. За період іспитового строку ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання засуджений характеризується негативно. Просить вирішити питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання та направлення останнього для відбування призначеного покарання.

Представник Сватівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Калоша В.Г. в судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених у ньому та наполягав на його задоволенні. Додатково зауважив, що за період перебування подання на розгляді суду засуджений ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився для реєстрації до Сватівського РВ пробації 27.04.2021 року, 11.05.2021 року, 18.05.2021 року, 25.05.2021 року, 15.06.2021 року, з ним було проведено профілактичну бесіду і повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Прокурор Ткаченко А.В. вважав за можливе задовольнити подання відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснив, що не з`явився на реєстрацію 23.02.2021 та 06.04.2021 року через погане самопочуття, у вказані дні за медичною допомогою не звертався. А у інші дні неявки перебував на лікуванні в реабілітаційному центрі в с. Нова Астарахань. Також, що не знав про те, що у травні йому необхідно з`являтися на реєстрацію до Сватівського РВ відділ пробації, тому що вважав, що його справа була передана до Кремінського відділу пробації. Також, працював за наймом, через що не мав змоги з`являтися на реєстрацію. Не заперечував, що його неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Захисник Кузнєцова Т.А. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання. Вважала, що не встановлено систематичність неявок ОСОБА_1 до відділу пробації та жодної роботи із сторони органу пробації з цього приводу із ОСОБА_1 не проводилося.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, кримінального провадження та матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Вироком Сватівського районного суду Луганської області від 15 серпня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладено обов`язки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 3-4 особової справи).

ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у письмовому вигляді та було винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію. ОСОБА_1 призначені дні явки до Сватівського РВ філії ДУ «Центр пробації» - 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця з 09-00 години до 18-00 години (а.с. 18 особової справи).

Згідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Сватівського РВ філії ДУ «Центр пробації» 23 лютого 2021 року (а.с. 11 особової справи).

Також, за час перебування на розгляді суду подання, ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся для реєстрації до відділу пробації, а саме: 27 квітня 2021 року, 11 травня 2021 року, 18 травня 2021 року, 25 травня 2021 року, 15 червня 2021 року (а.с. 39).

Окрім того, згідно інформації № 6814/111/42-2021,наданої Сватівським ВРП ГУНП в Луганській області, 30 жовтня 2020 року о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу. 19 січня 2021 року о 14 годині 15 хвилин на залізничному вокзалі м. Сватове ОСОБА_1 здійснив прохід через залізничні колії поза межами прохідного майданчику, чим порушив п. 2.5 Правил безпеки громадян на залізничному транспорті України, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 109 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу. 12 лютого 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння здійснив неправдивий виклик працівників поліції, за що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу. 12 лютого 2021 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді попередження. 17 лютого 2021 року ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту знаходився без захисної маски або респіратора, що закриває рот та ніс, чим порушив постанову КМУ № 1236, за що був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу. 17 лютого 2021 року о 16 годині 05 хвилин на зупинці громадського транспорту у м. Сватове ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, за що був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 153-154 особової справи).

За період іспитового строку ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався (стор. 145-146 особової справи).

За місцем проживання засуджений ОСОБА_1 характеризується негативно (а.с. 144 особової справи).

Ухвалами Сватівського районного суду Луганської області від 04 червня 2020 року, 09 вересня 2020 року у задоволенні подання начальника Сватівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання було відмовлено (т. 1, а.с. 206- 207, 256 - 259).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, визначається Розділом IХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за №120/33091 (далі- Порядок).

Зокрема пунктом 2 глави 3 розділу IХ Порядку визначено, що у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

З 19 листопада 2020 по 21 грудня 2020 року з боку працівників Сватівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області з ОСОБА_1 проводилися профілактичні бесіди з профілактики скоєння злочинів та правопорушень, налагодження стосунків у суспільстві, було надано інформаційно-освітні матеріали з питань здорового способу життя, дотримання карантинних умов та інформацію з питань працевлаштування (а.с. 138 матеріалів особової справи).

Також, було проведено оцінку ризику повторного кримінального правопорушення 01.03.2021 року, та за результатами проведених оцінок ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_1 рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку за статистичними факторами визначено як високий, також виявлено такі криміногенні потреби, які можуть вплинути на протиправну поведінку засудженого, а саме:, «Робота», «Матеріальне становище», «Вживання алкоголю», «Контроль над поведінкою та мисленням» і «Готовність до змін». На подолання виявлених криміногенних потреб індивідуальним планом роботи були визначені відповідні завдання та заходи, до реалізації яких залучені надавачі послуг з банку ресурсів: Сватівський районний центр соціальних служб та Сватівський районний центр занятості населення (а.с. 150-151 матеріалів особової справи).

Згідно п. 2 глави 3 розділу IХ Порядку у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку (застосовується застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за формою, наведеною в додатку 22 до цього Порядку).

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно пояснення засудженого ОСОБА_1 від 01 березня 2021 року він не з`явився для реєстрації 23 лютого 2021 року, оскільки перебував за межами м. Сватове, у с. Маньківка, де працював за наймом, зателефонувати до відділу пробації та повідомити про неможливість явки на реєстрацію не мав можливості (а.с. 148 особової справи).

Засуджений ОСОБА_1 був письмового попереджений про те, що у разі подальшого невиконання ним покладених на нього вироком суду обов`язків, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання (а.с. 149 особової справи).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 22 червня 2021 року, 15 червня 2021 року він не з`явився для реєстрації до відділу пробації через погане самопочуття, за медичною допомогою не звертався та підтверджень своєї хвороби не має (а.с. 40).

Частиною першою ст. 34 КВК України встановлено, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Згідно відповіді відокремленого підрозділу громадської організації «Механаім» «Центру реінтеграції та адаптації в п. Нова Астарахань Луганської області» № 1 від 06.05.2021 року, ОСОБА_1 поступив на ЦРтаА за адресою: АДРЕСА_2 та перебував з 12 квітня 2021 року по 26 квітня 2021 року. Про його перебування на обліку у Сватівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області не попереджав (а.с. 51).

У відповідності до п. 3 глави 3 розділу IХ Порядку у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином, ОСОБА_1 неналежним чином виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, неодноразово не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу пробації. Пояснення ОСОБА_1 , що він не знав про необхідність з`являтися до Сватівського відділу пробації, оскільки вважав, що у зв`язку з його перебуванням у реабілітаційному центрі в квітні 2021 року контроль за його поведінкою буде передано до Кремінського відділу пробації суд вважає необґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 вже 05 травня 2021 року з`являвся до Сватівського відділу пробації на реєстрацію, тобто був обізнаний про необхідність явки для реєстрації саме до Сватівського відділу пробіції, але знову допустив порушення 11.05.2021, 18.05.2021, 25.05.2021 та 15.06.2021. Інших поважних причин своїх неявок ОСОБА_1 не навів. Отже, наведені в поданні органу пробації обставини та надані суду докази, які були належним чином досліджені судом спростовують аргументи засудженого ОСОБА_1 щодо належного виконання ним умов відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням наведених обставин, беручи до уваги, що у задоволенні подання начальника Сватівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання неодноразово було відмовлено судом, але засуджений для себе належних висновків не зробив, дії ОСОБА_1 носять свідомий характер, характеризуються небажанням виконувати обов`язки суду під час його звільнення від покарання з випробуванням, систематичне порушення засудженого покладених на нього вироком суду обов`язків, його поведінка протягом іспитового строку, систематичне вчинення правопорушеннь, що потягли за собою адміністративні стягнення, свідчать про відсутність в ОСОБА_1 бажання стати на шлях виправлення, отже, суд визнає, що мета іспитового строку не досягнута та ОСОБА_1 слід направити для відбування покарання до місць позбавлення волі, скасувавши призначений йому вироком суду іспитовий строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України,-

Ухвалив:

Подання начальника Сватівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене ОСОБА_1 вироком Сватівського районного суду Луганської області від 15 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Направити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 для відбування призначеного вироком Сватівського районного суду Луганської області від 15 серпня 2019 року покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу приведення вироку у виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 29 жовтня 2021 року.

Суддя А.С. Река