Ухвала суду № 100681684, 29.10.2021, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

іменем України

Справа №748/1123/20

Провадження №1-в/377/12/21

29 жовтня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання – Гуміної В.М., за відсутності учасників судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славутича Київської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого в ДСП «Чорнобильська АЕС» на посаді слюсаря з ремонту та обслуговування систем вентиляції та кондиціювання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.10.2020 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,-

У С Т А Н О В И В :

Начальник Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Карячка Т.М. звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання.

Подання мотивовано тим, що з 25.11.2020 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час іспитового строку засуджений на реєстрацію з`являвся вчасно, обов`язки покладені на нього судом, виконував у повній мірі. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_1 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, що заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконані повністю і у визначені терміни.

У судове засідання начальник Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явилася, про місце та час розгляду подання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності та задовольнити подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином.

Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звуко- відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2020 року, який набрав законної сили 20 листопада 2020 року, ОСОБА_1 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Вироком суду відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_1 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З матеріалів особової справи видно, що засуджений з 25 листопада 2020 року перебуває на обліку у Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час іспитового строку засуджений з`являвся на реєстрацію вчасно у дні, визначені постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.11.2020 року. Відповідно до побутових характеристик з КП «ЖКЦ» засуджений за місцем проживання характеризується позитивно. Як видно із виробничих характеристик начальника ЦЗЕ ДСП «Чорнобильська АЕС», ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується як грамотний та старанний працівник, людина відповідальна, цілеспрямована, працьовита та комунікабельна. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_1 виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_1 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, що заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконано в повному обсязі та вчасно.

Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений протягом іспитового строку став на шлях виправлення і повинен бути звільнений від покарання.

За встановлених обставин подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід задовольнити і звільнити засудженого від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.10.2020 року у справі № 748/1123/20, провадження № 1-кп/748/240/20.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. С. Бабич