Ухвала суду № 100681671, 29.10.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/565/20

Номер провадження 2/373/864/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретаря Литвишко В.М.,

розглянув в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представниця позивача ОСОБА_2 звернулася із позовом до суду та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» 17793,65 грн боргу за надані послуги з постачання природного газу.

Заочним рішенням суду від 04.08.2020 зазначений позов задоволено.

Ухвалою суду від 29.09.2021 ОСОБА_3 поновлено строк на звернення до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, заочне рішення скасоване, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження в судове засідання на 21.10.2021 з викликом сторін.

В судове засідання належним чином повідомлена представниця позивача повторно (21.10.2021 та 29.10.2021) не з`явилась, причини першої неявки визнані судом неповажними, про причини другої неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі не надходило.

Представниця відповідачки – ОСОБА_4 в судовому засіданні просила, за обставин повторної неявки представниці позивача, позов залишити без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За обставин, встановлених в ухвалі суду від 29.09.2021, якою скасовано заочне рішення від 04.08.2020 у цій справі, неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки залишається невизначеним питання належності зазначеної у позовній заяві та доданих до неї документів установчих даних відповідачки, зокрема, прізвища та ідентифікаційного коду.

За таких обставин, коли представниця позивача двічі без поважних причин не з`явилась в судове засідання, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Свояк