Ухвала суду № 100681303, 29.10.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

357/8096/21

1-кс/357/2269/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. при секретарі судового засідання Чуприні О.С. за участі прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Гнатюка О.Ю. підозрюваного - ОСОБА_1 , захисника підозрюваного-адвоката Якименського В.С., розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Гнатюка О.Ю. про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло цілодобово відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні доньку ОСОБА_2 , 2014 року народження, раніше не судимого, по матеріалах кримінального провадження №42021112030000014 від 26.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О.Л. надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Гнатюка О.Ю. про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , який полягає в забороні залишати житло цілодобово в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.11.2021, дане клопотання прокурор мотивує наступним. Слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції Моісєєнком О.А. здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021112030000014 від 26.03.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України. ОСОБА_1 підозрюється в тому, що на території м. Біла Церква Київської області особами здійснено ряд шахрайських дії із незаконного виведення земель комунальної власності у приватну власність. Зокрема в липні 2020 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману. ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою протиправного збагачення, у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, в ході неодноразових зустрічей упродовж липня-вересня 2020 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ввів в оману ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо надання ним оплачуваних послух, пов`язаних із ніби то законним оформленням у їх приватну власність або власність їхніх родичів земельних ділянок на території м. Біла Церква поблизу пров. Вокзального, що межує із земельною ділянкою із кадастровим номером 3210300000:03:002:059, внаслідок чого незаконно заволодів їх готівковими коштами у розмірі 18 тисяч доларів США, що становить 510 671 грн.Так, 23.10.2020, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлячи що немає можливості здійснити обіцяні дії у законний спосіб, шляхом обману, переслідуючи мету наживи та особистого незаконного збагачення через незаконне оформлення права власності на земельні ділянки, перебуваючи поблизу будинку №82 по бульвару Олександрійському в м. Біла Церква, Київської області, в ході зустрічі з ОСОБА_3 , отримав від останнього копії персональних документів фізичних осіб - паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Біла Церква Київської області– пасинка ОСОБА_3 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 та ідентифікаційного коду № НОМЕР_4 , виданих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Біла Церква Київської області - брата дружини ОСОБА_4 , а також готівкові кошти у сумі 8 (вісім) тисяч доларів США, як аванс за надані ним в подальшому послуги з оформлення права власності на земельні ділянки, що станом на 23.10.2020 складало 226 120 (двісті двадцять шість тисяч сто двадцять гривень) гривень. ОСОБА_1 цілком усвідомлював, що право власності на вищезазначені земельні ділянки не може бути оформлено згідно до вимог ст.ст. 116, 118 Земельного кодексу України, без відповідного рішення органу місцевого самоврядування.Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин від невстановлених осіб отримав завідомо підроблені офіційні документи, а саме рішення Білоцерківської міської ради Київської області №3-48 від 12.10.2006 про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_6 із довідкою БМР №6095-102-VII від 23.12.2020 про наявність архівної копії стосовно рішення та рішення Білоцерківської міської ради Київської області №3-54 від 12.10.2006 про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_5 із довідкою БМР №6093-102-VII від 23.12.2020 про наявність архівної копії стосовно рішення.Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном – готівковими коштами в сумі 18 (вісімнадцять) тисяч доларів США, ОСОБА_1 26.11.2020 звернувся до посадових осіб суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Землевпорядне агентство» (ЄДРПОУ 38115701, Київська область, Васильківський район, м. Васильків), а саме директора - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , юриста - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , архітектора - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , інженера-землевпорядника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою надання ними оплачуваних послуг у сфері земельних відносин, містобудування та архітектури. Після виготовлення ТОВ «Землевпорядне агентство» необхідної технічної документації, 15.02.2021 на підставі поданих ОСОБА_8 документів, державний реєстратор ОСОБА_11 внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та здійснила державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером 3210300000:03:002:0222 площею 0,1 га із цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» категорії «Землі житлової та громадської забудови» за адресою: АДРЕСА_3 та права приватної власності за ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером 3210300000:03:002:0222 площею 0,1 га із цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» категорії «Землі житлової та громадської забудови» за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, на початку 2021 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, усвідомлячи що правовстановлюючі документи отримані у незаконний спосіб, шляхом обману, переслідуючи мету наживи та особистого незаконного збагачення через незаконне оформлення права власності на земельні ділянки, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , в ході зустрічі з ОСОБА_4 , передав останньому незаконним шляхом здобуті правовстановлюючі документи на нерухоме майно: а саме оригінал Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, згідно якого земельна ділянка із кадастровим номером 3210300000:03:002:0222, площею 0,1 га із цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , оригінал Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, згідно кого земельна ділянка із кадастровим номером 3210300000:03:002:0223, площею 0,1 га із цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та в замін отримав від ОСОБА_4 готівкові кошти у сумі 10 (десять) тисяч доларів США, в рахунок оплати за надані послуги з оформлення права власності на земельні ділянки, що станом на 24.12.2020 складало 284 551 (двісті вісімдесят чотири п`ятсот п`ятдесят одна) гривня. Отже, ОСОБА_1 , діючи умисно, шляхом обману, надаючи своїм діям правомірний характер, переслідуючи мету наживи та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи, що право власності на вищезазначені земельні ділянки набуто всупереч вимог ст.ст. 116, 118 Земельного кодексу України, без відповідного рішення органу місцевого самоврядування, з використанням підроблених офіційних документів, під приводом надання послуг із належного оформлення правовстановлюючих документів, заволодів готівковими коштами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 18 (вісімнадцять) тисяч доларів США, що становить 510 671 грн. та у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.Окрім того, у 2020 році більш точну дату, час та місце в ході досудового розслідування з`ясувати не виявилось можливим, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, вирішив незаконно заволодіти чужим майном шляхом обману та підробки документів, а саме здійснити незаконну приватизацію невиділеними в натурі земельними ділянками комунальної форми власності із цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» категорії «Землі житлової та громадської забудови» Білоцерківської об`єднаної територіальної громади, що розташовані поблизу пров. Вокзальний м. Біла Церква, Київської області, площею 0,1 га та площею 0,1 га кожна, з метою їх подальшого продажу та власного збагачення. ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою протиправного збагачення, у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, в ході неодноразових зустрічей упродовж липня-вересня 2020 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ввів в оману ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо ніби то законного та добросовісного оформлення за винагороду, у їх приватну власність або власність їхніх родичів земельних ділянок на території м. Біла Церква поблизу пров. Вокзального, що межує із земельною ділянкою із кадастровим номером 3210300000:03:002:059, внаслідок чого незаконно заволодів їх готівковими коштами у розмірі 18 тисяч доларів США, що становить 510 671 грн. Так, 23.10.2020, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлячи що немає можливості здійснити обіцяні дії у законний спосіб, шляхом обману, переслідуючи мету наживи та особистого незаконного збагачення через незаконне оформлення права власності на земельні ділянки, перебуваючи поблизу будинку №82 по бульвару Олександрійському в м. Біла Церква, Київської області, в ході зустрічі з ОСОБА_3 , отримав від останнього копії персональних документів фізичних осіб - паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Біла Церква Київської області– пасинка ОСОБА_3 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 та ідентифікаційного коду № НОМЕР_4 , виданих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Біла Церква Київської області - брата дружини ОСОБА_4 , а також готівкові кошти у сумі 8 (вісім) тисяч доларів США, як аванс за послуги з оформлення права власності на земельні ділянки, що станом на 23.10.2020 складало 226 120 (двісті двадцять шість тисяч сто двадцять гривень) гривень. В подальшому ОСОБА_1 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин від невстановлених осіб отримав завідомо підроблені документи, а саме рішення Білоцерківської міської ради Київської області №3-48 від 12.10.2006 про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_6 із довідкою БМР №6095-102-VII від 23.12.2020 про наявність архівної копії стосовно рішення та рішення Білоцерківської міської ради Київської області №3-54 від 12.10.2006 про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_5 із довідкою БМР №6093-102-VII від 23.12.2020 про наявність архівної копії стосовно рішення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , 26.11.2020 звернувся до посадових осіб суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Землевпорядне агентство» (ЄДРПОУ 38115701, Київська область, Васильківський район, м. Васильків), а саме директора - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , юриста - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , архітектора - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , інженера-землевпорядника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою надання ними оплачуваних послуг у сфері земельних відносин, містобудування та архітектури. В подальшому ОСОБА_1 , з метою розпочати процес оформлення документів на неіснуючі приміщення, ніби то розташовані на вищевказаних земельних ділянках, передав директору ТОВ «Землевпорядне агентство» ОСОБА_7 , копії персональних документів фізичних осіб - паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Біла Церква Київської області, паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 та ідентифікаційного коду № НОМЕР_4 , виданих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Біла Церква Київської області. 26.11.2020, архітектором ОСОБА_9 виготовлено технічний паспорт одноквартирного (садибного) житлового будинку (реєстровий №0023, інвентаризаційна справа №261120/БЦ-1), згідно якого вбачається, що на земельній ділянці розміщений об`єкт нерухомості загальною площею 60,5 м2, а також присвоєно фіктивну адресу: АДРЕСА_3 , та в якому зазначено, що нібито замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_5 . Окрім того, 26.11.2020, архітектором ОСОБА_9 виготовлено технічний паспорт одноквартирного (садибного) житлового будинку (реєстровий №0024, інвентаризаційна справа №261120/БЦ-2), згідно якого вбачається, що на земельній ділянці розміщений об`єкт нерухомості загальною площею 58,8 м2, а також присвоєно фіктивну адресу: АДРЕСА_3 , та в якому зазначено, що нібито замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_6 . В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вищевказані офіційні документи, а саме технічний паспорт одноквартирного (садибного) житлового будинку (реєстровий №0024, інвентаризаційна справа №261120/БЦ-2), технічний паспорт одноквартирного (садибного) житлового будинку (реєстровий №0023, інвентаризаційна справа №261120/БЦ-1), та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подав від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказані технічні паспорти та копії паспортів та ідентифікаційних кодів вказаних осіб до державного реєстратора Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з метою реєстрації приватної власності на неіснуючі об`єкти нерухомості. В подальшому, 28.11.2020, на підставі поданих ОСОБА_1 завідомо підроблених офіційних документів, державний реєстратор ОСОБА_12 вніс відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та здійснив державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_5 на житловий будинок, що нібито знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також права приватної власності ОСОБА_6 на житловий будинок, що нібито знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 передав вищеописані документи директору ТОВ «Землевпорядне агентство» ОСОБА_7 , яка, в свою чергу, розпочала процес оформлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), зокрема ним надано: технічні паспорти, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копії персональних документів фізичних осіб - паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_5 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 та ідентифікаційного коду № НОМЕР_4 , виданих на ім`я ОСОБА_6 , завідомо підроблене рішення Білоцерківської міської ради «Про передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_6 » №3-48 від 12.10.2006, завідомо підроблене рішення Білоцерківської міської ради «Про передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_5 » №3-54 від 12.10.2006, підроблену Довідку Білоцерківської міської ради №6095-102-VII від 23.12.2020 про наявність архівної копії (та записів в книзі реєстрації) стосовно рішення міської ради щодо передачі у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_6 , підроблену Довідку Білоцерківської міської ради №6093-102-VII від 23.12.2020 про наявність архівної копії (та записів в книзі реєстрації) стосовно рішення міської ради щодо передачі у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_5 . В подальшому, 10.12.2020 року до Офіційного електронного порталу Держгеокадастру «e.land.gov.ua» подано електронні документи, що підписані електронним цифровим підписом інженером-землевпорядником ОСОБА_10 , зокрема скановані електронні копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на підставі чого 16 грудня 2020 року відділом у м. Білій Церкві Міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м. Білій Церкві Головного управління Держгеокадастру у Київській області було проведено державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером 3210300000:03:002:0222, за адресою: АДРЕСА_3 , із цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» категорії «Землі житлової та громадської забудови» та земельної ділянки площею 0,1 га та земельної ділянки з кадастровим номером 3210300000:03:002:0223, за адресою: АДРЕСА_3 , із цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» категорії «Землі житлової та громадської забудови» В подальшому, юрист ТОВ «Землевпорядне агентство» ОСОБА_8 , отримавши від керівника ОСОБА_7 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для відведення у приватну власність ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_3 , а також технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для відведення у приватну власність ОСОБА_6 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_3 , безпосередньо подала від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказані технічні паспорти та копії паспортів та ідентифікаційних кодів вказаних осіб державному реєстратору Кагарлицької міської ради Київської області ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , для реєстрації за ОСОБА_5 права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3210300000:03:002:0222 та ОСОБА_6 права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3210300000:03:002:0223. 15.02.2021 на підставі поданих ОСОБА_8 документів, державний реєстратор ОСОБА_11 внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та здійснила державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером 3210300000:03:002:0222 площею 0,1 га із цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» категорії «Землі житлової та громадської забудови» за адресою: АДРЕСА_3 та права приватної власності за ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером 3210300000:03:002:0222 площею 0,1 га із цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» категорії «Землі житлової та громадської забудови» за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, на початку 2021 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , в ході зустрічі з ОСОБА_4 , передав останньому незаконним шляхом здобуті правовстановлюючі документи на нерухоме майно: а саме оригінал Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, згідно якого земельна ділянка із кадастровим номером 3210300000:03:002:0222, площею 0,1 га із цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , оригінал Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, згідно кого земельна ділянка із кадастровим номером 3210300000:03:002:0223, площею 0,1 га із цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та в замін отримав від ОСОБА_4 готівкові кошти у сумі 10 (десять) тисяч доларів США, в рахунок оплати за надані послуги з оформлення права власності на земельні ділянки, що станом на 24.12.2020 складало 284 551 (двісті вісімдесят чотири п`ятсот п`ятдесят одна) гривня. Внаслідок злочинних протиправних дій ОСОБА_1 із комунальної власності Білоцерківської об`єднаної територіальної громади безпідставно вибула у приватну власність земельна ділянка площею 0,1 га із цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» категорії «Землі житлової та громадської забудови» вартістю 867 тисяч гривень, а також земельна ділянка площею 0,1 га із цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» категорії «Землі житлової та громадської забудови» вартістю 867 тисяч гривень, у зв`язку із чим Білоцерківській ОТГ спричинено майнової шкоди у особливо великому розмірі на загальну суму 1 734 000 (мільйон сімсот тридцять чотири тисячі) гривень, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення. 30.08.2021 ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_4 від 19.04.2021 про вчинення кримінального правопорушення; заявою ОСОБА_3 від 07.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , який надав аналогічні показання з приводу шахрайських дій ОСОБА_1 ; протоколом огляду території від 21.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом обшуку за місцем розташування ТОВ «Землевпорядне агентство»; протоколом допиту представника потерпілого Білоцерківської міської ради ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , державного кадастрового реєстратора ГУ Держгеокадастру в Київській області; протоколом допиту ОСОБА_11 , державного реєстратора Кагарлицької міської ради Київської області; висновком про ринкову вартість суб`єкта оціночної діяльності; висновком про ринкову вартість суб`єкта оціночної діяльності; листом Білоцерківської міської ради №2455/01-14 від 20.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , інженера-геодезиста ТОВ «Землевпорядне агентство; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , інженера-землевпорядника ТОВ «Землевпорядне агентство», який пояснив, що в технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок, що за адресами АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , підписи та печатки він не проставляв; протоколом допиту ОСОБА_8 , юриста ТОВ «Землевпорядне агентство», яка пояснила, що зокрема документи для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок, що за адресами АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 привозив ОСОБА_19 , а саме на ділянки, яким в подальшому було присвоєні кадастрові номери 3210300000:03:002:0222 та 3210300000:03:002:0223, окрім того ОСОБА_1 , надавав документи для виготовлення технічної документації із землеустрою і на інші земельні ділянки; протоколом допиту ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; оригіналом розписки; висновком судової почеркознавчої експертизи від 09.09.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 ; іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування у своїй сукупності. Прокурором зазначено, що завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні неможливо в зв`язку із необхідністю проведення ряду судових експертиз.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що відносно ОСОБА_1 31.08.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було обрано міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком до 30 жовтня 2021 без застосування засобів електронного контролю з покладенням обов`язків.

Захисником Якименським В.С. в судовому засіданні було надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_21 , 2014 року народження та копії свідоцтв про народження дітей жінки, з якою на даний час проживає ОСОБА_1 та які, зі слів захисника, знаходяться на утриманні підозрюваного; копію договору довічного утримання ОСОБА_22 від 24.10.2016 року; відповіді з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно того, що підозрюваний ОСОБА_1 , не порушував обов`язків, встановлених судом; позитивні характеристики на ОСОБА_1 ; заяву ФОП ОСОБА_23 від 25.10.2021 року, якою останній повідомляє про готовність прийняти на роботу ОСОБА_1 на посаду брокера з нерухомості в ФОП ОСОБА_23 .

Слідчий суддя заслухав думку прокурора, який просив суд клопотання задовольнити,оскільки ризики не відпали та зазначив, що застосувати більш м`який запобіжний захід неможливо, підозрюваного ОСОБА_1 який заперечував проти задоволення даного клопотання захисника, який підтримав думку підозрюваного, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

З моменту обрання обвинуваченому ОСОБА_1 цілодобового домашнього арешту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та не змінилася обставини, які дають суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Застосовуючи 31.08.2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту Білоцерківським міськрайонним судом Київської області встановлено ризики, передбачені п.п. 2,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_1 та тяжкості підозри інкримінованого йому діяння, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому на шістдесят днів, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження строку цілодобового домашнього арешту слід задоволити.

З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_1 та тяжкості підозри інкримінованого йому діяння, суд не вважає за необхідне змінювати попередні умови домашнього арешту.

Зокрема, зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, такий запобіжний захід у виді як особисте зобов`язання, не здатен забезпечити дієвість кримінального провадження та запобігти ризикам, передбачених п.2,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в даному випадку не забезпечить дієвості кримінального провадження та виконання процесуальних обов`язків ОСОБА_1 , з огляду на наявність високої ступені ризику знищити, сховати документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих, наявність яких обґрунтована вище.

Також є необхідним покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Оцінивши в сукупності всі вищезгадані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати житло цілодобово строком в межах досудового розслідування до 30.11.2021 року буде співрозмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості висунутої йому підозри і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Гнатюка О.Ю. про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло цілодобово щодо ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України по матеріалам кримінального провадження № 42021112030000014 від 26.03.2021 – задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосуванняелектронного засобу контролю, що полягає у забороні цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 30.11.2021, в межах строку досудового розслідування.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , обов`язки:

прибувати до слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, до прокурора та суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

не відлучатися з міста Біла Церква та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

не спілкуватись з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні без присутності слідчого, прокурора або суду.

заборонити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

Роз`яснити ОСОБА_1 що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на Білоцерківське РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Гнатюка Олександра Юрійовича.

Визначити строк дії ухвали до 30.11.2021 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оглошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяО. Л. Гавенко