Ухвала суду № 100681275, 28.10.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9590/21

2-а/357/183/21

Категорія 8

У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до: 1) Адміністративної комісії виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області; 2) Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Український продукт» про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана адміністративна справа № 357/9590/21.

17.09.2021 року ухвалою судді провадження відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

18.10.2021 року на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання представника позивача - адвоката Жуковського Я.А., про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін. Клопотання обґрунтоване тим, що станом на 18.10.2021 року стороною позивача не отримано ні ухвали про відкриття провадження у справі, ні відзиву на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що відзив разом з додатками надійшов до суду поштою 18.10.2021 року, ухвала про відкриття провадження сторонам надсилалась поштою і на вимогу може бути видана повторно.

З огляду на викладене вище, суд вважає подане клопотання необґрунтованим, а тому не вбачає у даній справі обставин, з`ясування яких вимагало б проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Наявні у справі матеріали, на думку суду, дозволяють повно та всебічно встановити обставини справи.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Слід роз`яснити учасникам справи право знайомитись з матеріалами справи.

Керуючись ст. 248, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Жуковського Я.А., про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Ю. Цуранов