Постанова № 10068122, 22.06.2010, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Копія

Справа № 3-4001/10

П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли зі Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Плахтіївка, Саратського району, Одеської області, працюючого на посаді в.о. головного бухгалтера ДП ДАК «Хліб України» «Одеський портовий елеватор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці ДП ДАК «Хліб України» «Одеський портовий елеватор», розташованого за адресою: місто Одеса, вул. Хлібна Гавань, б.4, працівниками СДПІ по роботі з ВПП у місті Одеси виявлений факт порушення вимог п.п.7.2.3, п.п.7.2.6, п.7.2, п.п.7.5.1, п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР (із змінами та доповненнями), а саме заниження суми податку на додану вартість у розмірі 5810,66 гривень.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не зявився, про причини неявки не повідомив та не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються в справі.

Вивчивши протокол №403/15-1/50 про адміністративне правопорушення від 19.05.2010 року, акт про результати позапланової документальної виїзної перевірки №262/15-1/00955176/22 від 29.04.2010 року та інші матеріали, суддя дійшов до висновку про те, що справа не може бути розглянута в даний час та повинна бути повернена до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі для належного оформлення за наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення в порушення вимог ст.256 КУпАП та «Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України за №585 від 28.10.2009 року, відсутні підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або запис про відмову в підписанні протоколу, а також відсутні пояснення даної особи або зазначення про відмову в дачі пояснень, що є порушенням права особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, на дачу пояснень і зауважень щодо змісту протоколу.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не було розяснено його права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, про що свідчить відсутність відповідної відмітки.

Зазначенні недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити своєчасне, всебічне, повне та обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, слід зробити висновок про те, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 1 КУпАП, завчасна, тому протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі для належного оформлення, в ході якого необхідно оформити протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог до ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163 1 , 256, 278-280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163 1 КУпАП, повернути до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно, суддя:

секретар: