Вирок № 10068110, 23.06.2010, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

№ 1-726/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А Н Ы

23 июня 2010 года г.Одесса

Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи Журик В.Ф.

при секретаре Булахтиной Н.Н.

с участием прокурора Фомичёва Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Николаев, гражданина Украины, образование среднее, холостого, на работающего, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1 проживающего в АДРЕСА_2, не судимого;

в совершении преступления предусмотренного ст.263ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

09 мая 2010 года, около 11час. подсудимый ОСОБА_1 на мусорной свалке в с.Андреево-Зоряно, Березанского района, Николаевской обл., путём находки незаконно приобрёл нож, который без предусмотренного законом разрешения носил при себе, а 19 мая 2010 года, около 19час. был задержан работниками милиции на ул.Лиманной в г.Одессе, при этом у него был обнаружен и изъят нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 105 от 26.05.2010 года он признан холодным оружием колюще-режущего действия.

ОСОБА_1 виновность по ст.263ч.2 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявленного обвинения, пояснив, что он действительно нашёл ножик на свалке, а затем без соответствующего разрешения носил при себе.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом осмотра обнаружения и изъятия у подсудимого ножа, который согласно заключения криминалистической экспертизы №105 от 26.05.2010 года признан холодным оружием колюще-режущего действия

(л.д.5,34-35)

у суда нет сомнений в правдивости показаний подсудимого, поэтому с учётом мнения всех участников судебного следствия исследование фактических обстоятельств по делу было ограничено допросом подсудимого в силу ст.299ч.3 УПК Украины.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 незаконно приобрёл и незаконно носил при себе холодное оружие, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.263ч.2 УК Украины.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого и его отношение к содеянному.

ОСОБА_1 ранее не судим, сознался и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, работает, способствовал раскрытию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств в силу ст.67 УК Украины суд не усматривает.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого допустимо без изоляции от общества путём применения ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.263ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком в один год.

На основании ст.76 УК Украины обязать его:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы (ОУИС);

- проходить периодически регистрацию в ОУИС;

- сообщать в ОУИС о перемене места жительства и места работы.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.

Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ судебные издержки в сумме 243грн.38коп. и перечислить их на р/счёт №3125027-2210015, код 25574222, банк ГУДКУ в Одесской обл.

Вещественное доказательство по делу как не представляю- шее собой ценности уничтожить (л.д.37-38.

Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.

Судья