
Справа № 344/16535/21
Провадження № 2/344/4130/21
У Х В А Л А
22 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ТзОВ «Фінфорс», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису №10880 від 14.05.2021 року таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ТзОВ «Фінфорс», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису №10880 від 14.05.2021 року таким, що не підлягає виконанню.
Для повноти і всебічного розгляду справи, Судом вирішено витребувати у ТзОВ “Фінфорс” (вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, каб. 508-2, м. Київ, 01042), приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( вул. Європейська, буд. 11 м. Вишневе, Київська область, 08132) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису № 10880 від 14.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінфорс» заборгованості за кредитним договором №927747-А від 18.06.2020 року, укладеним з ТзОВ «СС ЛОУН», правонаступником усіх прав і обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 340071779 від 02.09.2020 року є ТзОВ «Фінфорс».
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Витребувати:
- у ТзОВ “Фінфорс” (вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, каб. 508-2, м. Київ, 01042),
-приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( вул. Європейська, буд. 11 м. Вишневе, Київська область, 08132) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису № 10880 від 14.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінфорс» заборгованості за кредитним договором №927747-А від 18.06.2020 року, укладеним з ТзОВ «СС ЛОУН», правонаступником усіх прав і обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 340071779 від 02.09.2020 року є ТзОВ «Фінфорс».
Судове засідання відбудеться 11.11.2021 року о 15-00 год. у залі № 1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домбровська Г.В.
Судове рішення № 100681087, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 22.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/16535/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: