Постанова № 100680746, 28.10.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5996/21

Провадження № 3/0274/2477/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , незаміжньої, працює у ФОП ОСОБА_2 в кафе "VinoGrad", РНОКПП: НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02 вересня 2021 року о 15 год 10 хв ОСОБА_1 , яка працює в кафе "VinoGrad" за адресою: с. Хажин Бердичівського району, вул. братів Цілінських, 9, при проведенні контрольної закупки (горілка "Президентський стандарт" 0,2 л по ціні 360 грн. за 1 л; 2 пляшки пива "Старопрамен" по ціні 45 грн; 2 порції дерунів по ціні 136 грн.) на загальну суму 298 грн. не надано розрахунковий документ (чек) встановленої форми та змісту. 04.03.20 при реалізації 150 г вина " ОСОБА_3 " по ціні 600 грн за 1 л не забезпечено програмування коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД, чим порушено п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. 21.10.21 на адресу суду надійшла письмова заява, в якій ОСОБА_1 просить розглянути справу у її відсутності у зв`язку з сімейними обставинами, вину визнає.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення від 10.09.21, акт фактичної перевірки від 03.09.21, копії чеків від 02.09.2021, а також письмові пояснення ОСОБА_1 щодо обставин, викладених в протоколі.

Враховуючи характер вчиненого, зважаючи на особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, вважаю за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Керуючись статтями 23, 24, 30, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватою за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн., що сплатити на р/рахунок: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 47899998031303010600000682; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв