Ухвала суду № 100680633, 29.10.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1242/21

Номер провадження 1-кп/194/77/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

секретаря судового засідання Виходцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернівка Дніпропетровської області питання щодо виправлення описки у вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 бмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2021 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області було постановлено вирок відносно ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено технічну описку у вступній частині вироку, а саме, помилково зазначено номер витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, саме № 12021041400000112, замість - № 12021041400000122.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині вироку суду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути питання щодо усунення описки за його відсутністю, оскільки це не погіршує становище ОСОБА_1 ..

Захисник Палько О.М. у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

За ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 379 КПК України внести виправлення у вступну частину вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 року, та вважати вірним у вступній частині вироку – номер витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань - 12021041400000122, замість - № 12021041400000112.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до вступної частини вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та вважати вірним у вступній частині вироку номер витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань «12021041400000122».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя: В.О. Корягін