Ухвала суду № 100680026, 28.10.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/901/19

Провадження № 2/0158/462/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Солтисюка А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Ківерцівське районне територіальне медичне об`єднання» про визнання незаконним рішення комісії із соціального страхування про відмову у виплаті матеріальної допомоги,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) звернулася до суду з позовом до Комунального закладу «Ківерцівське районне територіальне медичне об`єднання» (далі - КЗ «Ківерцівське РТМО») про визнання незаконним рішення комісії по соціальному страхуванню КЗ «Ківерцівське РТМО» від 30.11.2018 про відмову в оплаті лікарняного листка за період з 03.09.2018 по 20.11.2018.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.06.2021 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

30.09.2021 представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог шляхом їх збільшення, у якій представник позивача просить визнати незаконним рішення комісії по соціальному страхуванню КЗ «Ківерцівське РТМО» від 30.11.2018 про відмову в оплаті лікарняного листа за період з 03.09.2018 по 20.11.2018, а також стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 50 000 грн.

Представник позивача в підготовчому засіданні просила прийняти до розгляду вказану заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в підготовчому засідання щодо прийняття заяви не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В своїй постанові від 09.07.2020 у справі №922/404/19 Верховний Суд зазначив, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Подана представником позивача заява про уточнення позовних вимог за своєю правовою природою не може розцінюватися як така, що уточнює вже заявлені позовні вимоги, прийняті до розгляду судом, оскільки містить самостійну позовну вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 50 000 грн.

Крім того, ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 49 ЦПК України у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, з матеріалів справи слідує, що постановою Верховного Суду від 12.05.2021 скасовано рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.10.2019 та постанову Волинського апеляційного суду від 16.01.2020, а справу №158/901/19 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті заяви про уточнення позовних вимог. При цьому необхідно роз`яснити позивачу та його представнику, що відмова в прийнятті заяви про уточнення позовних вимог шляхом заявлення додаткової позовної вимоги не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 49, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача про уточнення позовних вимог від 30 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Ківерцівське районне територіальне медичне об`єднання» про визнання незаконним рішення комісії із соціального страхування про відмову у виплаті матеріальної допомоги.

Роз`яснити позивачу та його представнику право на звернення до суду із позовною заявою у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова