Ухвала суду № 100677827, 28.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м. Київ № 640/26116/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРАФЕТ ХОУМ»

до Київської міської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРАФЕТ ХОУМ» з позовом до Київської міської митниці ДФС в якому просило:

- визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття рішення про коригування митної вартості товарів від 09.12.2019р. №100000/2019/000003/2;

- скасувати повністю рішення про коригування митної вартості товарів від 09.12.2019р. №100000/2019/000003/2;

- зобов`язати відповідача визнати заявлену позивачем митну вартість товарів у розмірі 10 922, 26 євро, зазначену в митній декларації від 09.12.2019р. №100010/2019/416136/2.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оскаржуване рішення є протиправними, адже прийняте на підставі необґрунтованого висновку відповідача про недостатність наданих позивачем документів для підтвердження заявленої ним митної вартості. Так, позивач зазначив, що додані до митної декларації документи в повній мірі підтверджують заявлену вартість товару та не викликають сумніву у правильності її визначення згідно основного методу визначенням митної вартості - за ціною договору.

Відповідачем подано відзив на адміністративний в якому зазначає про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, оскільки документи, подані позивачем до митного оформлення для підтвердження заявленої митної вартості товару містять розбіжності та не містять всіх відомостей що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів чи відомостей щодо ціни що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а відтак митна вартість визначена із застосуванням резервного методу. З огляду на вищевикладене просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Водночас, Київською митницею Держмитслужби подано клопотання про заміну відповідача.

Суд, проаналізувавши матеріали справи та подане клопотання приходить до висновку про наявність підстав для заміни відповідача, з огляду на таке.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року №858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2, зокрема Київську міську митницю ДФС реорганізовано в Київську митницю Держмитслужби.

Наказом Київської митниці Держмитслужби від 06 грудня 2019 року №7 «Про початок роботи Київської митниці Держмитслужби» розпочато діяльність структурних підрозділів Київської митниці Держмитслужби.

Таким чином, судом встановлено, що Київська митниця Держмитслужби (ідентифікаційний код 43337359) є правонаступником Київської міської митниці ДФС (ідентифікаційний код 39422888).

Відтак, суд приходить до висновку про заміну сторони правонаступником шляхом заміни Київської міської митниці ДФС на правонаступника - Київську митницю Держмитслужби.

Керуючись ст. 52, 241, 243, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первісного відповідача в адміністративній справі № 640/26116/19, а саме Київську міську митницю ДФС (ідентифікаційний код 39422888) на правонаступника - Київську митницю Держмитслужби (ідентифікаційний код 43337359).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська