Ухвала суду № 100677695, 27.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/1917

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

27 жовтня 2021 року м. Київ № 640/15929/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України в особі директора Департаменту державної

виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельова Максима

Євгеновича

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 , до Міністерства юстиції України в особі директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельова Максима Євгеновича (надалі - відповідач), адреса: 01001, м. Київ, вулиця Архітектора Городецького, 13 в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Міністерства юстиції України в особі директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельова Максима Євгеновича, що виявилися у відмові в наданні ОСОБА_1 публічної інформації про кількість повідомлень територіальних органів державної виконавчої служби щодо вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, які надійшли до Департаменту державної виконавчої служби протягом березня 2021 року, відповідно до його запиту на отримання публічної інформації №06/05-05 від 06.05.2021, який зареєстровано у Міністерстві юстиції України за № ПІ-Т-1870;

- зобов`язати Міністерство юстиції України в особі директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельова Максима Євгеновича, повторно розглянути запит ОСОБА_1 на отримання публічної інформації №06/05-05 від 06.05.2021, який зареєстровано у Міністерстві юстиції України за № ПІ-Т-1870, з урахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

Надалі, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

В обґрунтування вказаної вище заяви позивач зазначає, що оскільки ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 повернуто, то відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши вказану вище заяву про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З аналізу вищевказаної норми чинного законодавства вбачається, що відповідно до приписів статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

Отже, оскільки позовна заява ОСОБА_1 була повернута позивачу, то суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для повернення сплачено судового збору позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, відповідно до квитанції №69353 від 03 червня 2021 року було сплачено судовий у розмірі 908,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору в сумі 908,00 грн., підлягає задоволенню.

Керуючись 44, 47, 79, 132, 248, 256, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) сплачений до державного бюджету згідно квитанції №69353 від 03 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали, із врахуванням особливостей статей 368 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова