Вирок № 10067634, 16.04.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-1242/09

ПРИГОВОР

И МЕНЕМ У КРАИНЫ

16 апреля 2010 года Приморский районный суд г.Одессы в составе председательствующего : судьи Капля А.И.

при секретаре Непорада Е.А.

с участием прокурора Субботина Д.В.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Курской области, Понировского района, с.Брусово, гр-на Украины, украинца, со средним образованием, женатого, не имеющего н/л детей, работающего каменщиком СУ-463 «Черноморгидрострой», зарегистрированного АДРЕСА_1, прож. АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в преступлении, предусмотренном ст.286 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 17 декабря 2008 года ОСОБА_2 допустил нарушение правила безопасности дорожного движения, повлекшие за собой причинение потерпевшему ОСОБА_3 телесных повреждений средней степени тяжести, выразившиеся в том, что в указанный день он, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-11193» гос. № НОМЕР_1, двигаясь в темное время суток в г.Одессе по ул.Польский спуск со стороны ул.Приморской в направлении ул.Еврейской в крайнем левом ряду своего направления движения, в 06 час 55 мин. приближаясь к регулируемому перекрестку с ул.Бунина допустил нарушение требований п.2.3 п.п. «б», п.10.1, 11.4, п.34 п.п. 1.3, п.10.5, п.16.6 «Правил дорожного движения, обязывающих водителей:

п.2.3 « Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им на дороге »

п.10.1 « Перед началом движения, перестроением и любым другим изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»

п.11.4 « На дороге с двухсторонним движением, имеющих по меньшей мере две полосы для движения в одном направлении, запрещается выезжать на предназначенную для встречного движения сторону дороги»

п.34 п.п.1,3 «Дорожная разметка. 1. Горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре и более полос движения; линию 1.3 пересекать запрещается»

п.10.5 «Поворот необходимо выполнять так, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения»

п.16.6 «Поворачивая налево или разворачиваясь при зеленом сигнале основного светофора водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо или поворачивающим направо».

Нарушение выразилось в том, что водитель ОСОБА_2, двигаясь на указанном автомобиле «ВАЗ-11193» гос. № НОМЕР_1 по ул.Польский спуск, имеющем двухстороннее и двухрядное движение в каждом направлении, направления движения которых разделены сплошной линией разметки по левому ряду своего направления движения, перед началом изменения направления движения не убедился в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий другим участникам движения, с целью выполнения маневра левого поворота, не доехав до линии перекрестка и срезая угол, выехал на полосу встречного движения, по которой продолжил движение по диагонали в направлении перекрестка ул.Польская и ул.Бунина при включенном зеленом сигнале светофора, не уступил дорогу автомобилю «Ниссан-Максима» гос.№ НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_4, движущемуся во встречном прямом направлении движения и заканчивающему проезд перекрестка на зеленый сигнал светофора, допустил с ним столкновение, После столкновения автомобиль «Ниссан-Максима» гос.№ НОМЕР_2 откинуло вправо на правый тротуар, где он совершил наезд на пешехода ОСОБА_3, который находился на правом тротуаре ул.Польский спуск.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_3, согласно заключению № 186 судебно-медицинской экспертизы от 20.02.2009 года были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением отломков, относящиеся к категории средней степени тяжести.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого в инкриминируемом ему преступлении по ст.286 ч.1 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и указал, что 17.12.2008 года рано утром он управлял своим автомобилем ВАЗ-11193 и двигался в г.Одессе по ул.Польский спуск в сторону ул.Жуковского, направляясь на работу. Двигался по левой части дороги, т.к. на перекрестке с ул.Бунина должен был поворачивать налево. По приближению к указанному перекрестку увидел включившийся для него зеленый сигнал светофора, потому продолжил движение на перекресток. Во встречном направлении двигались транспортные средства, в том числе автомобиль «Ниссан-Максима», которых он в тот момент мог определить по приближающемуся свету фар. В связи с ограниченной видимостью еще темного в тот момент времени суток он не рассчитал расстояния до встречного транспорта, как ему показалось было до них еще далеко, потому коротким путем стал поворачивать налево, пересекая дорогу встречному транспорту, который оказался в действительности ближе, а возможно и двигался с большей скоростью, потому произошло столкновение его автомобиля с автомобилем «Ниссан-Максима». От силы удара столкновения он получил телесные повреждения и потерял сознание, потому что было дальше на дороге не помнит, не видел также, каким образом был совершен наезд на пешехода, стоявшего на тротуаре. Осознавая свою вину он возместил полностью материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3, а также частично владельцу автомобиля «Ниссан-Максима».

Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом преступлении вина ОСОБА_2 доказана в полном объеме и подтверждается:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который указал, что 17.12.2008 года рано утром он стоял на автобусной остановке по ул.Польский спуск в г.Одессе, дожидаясь маршрутного автобуса. По проезжей части двигались транспортные средства. В какой-то момент на перекрестке столкнулось два автомобиля, один из которых выбросило на тротуар, где он стоял, сам он не успел отскочить, потому автомобиль его сбил с ног, причинив телесные повреждения в виде перелома ноги, с которыми он длительное время находился на излечении. Материальный ущерб был ему возмещен виновным водителем.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который указал, что 17.12.2008 года примерно в 07.00 часов утра он на своем автомобиле «Ниссан-Максима» гос.№ НОМЕР_2 двигался по ул.Польский спуск в сторону перекрестка с ул.Бунина. При подъезде к данному перекрестку увидел включившийся зеленым светом светофор, потому продолжит движение с прежней скоростью своего правого ряда, т.к. дальше двигался прямо в сторону Таможенной площади. Неожиданно двигавшийся во встречном направлении автомобиль ВАЗ, не выезжая на сам перекресток, а «срезая» угол перекрестка стал пересекать полосу его движения. В связи с тем, что расстояние до этого автомобиля было совсем малым, то он применил экстреннее торможение, хотя избежать столкновения не удалось. От удара его автомобиль выбросило левой стороной на тротуар, где находились пешеходы, одного из которых зацепило задним бампером его автомобиля и он получил повреждения ноги. С места происшествия этого пешехода и водителя ВАЗа отправили в больницу, а сам он оставался при осмотре места ДТП. Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который указал, что 17.12.2008 гоа он также ехал на своем автомобиле по ул.Польский спуск вслед за автомобилем «Ниссан-Максима», скорость которого была небольшой. На перекрестке с ул.Бунина для них был включен зеленый сигнал светофора, потому тот автомобиль первым выехал на перекресток. Неожиданно со встречного направления автомобиль ВАЗ стал пересекать полосу их движения. Он применил торможение и столкновения удалось уникнуть, автомобиль «Ниссан-Максима» двигался впереди него и между теми автомобилями произошло столкновение, от чего «Ниссан-Максима» выбросило на тротуар, где им был сбит пешеход.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 186 от20.02.2009 года, в котором указано, что в результате ДТП 17.12.2008 года гр-ну ОСОБА_3 были причинены средней тяжести телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением отломков (л.д.134-136);

Заключением комплексной судебно-медицинской и транспортно-трасологической экспертизы № 72/2192 от 03.03.2009 года, в котором указано, что в результате ДТП 17.12.2008 года гр-ну ОСОБА_3 были причинены средней тяжести телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением отломков и причинены данные телесные повреждения частями движущегося транспортного средства «Ниссан-Максима» гос.№ НОМЕР_2 в момент контактирования его с пешеходом, а также впоследствии дорожным покрытием (л.д.179-188);

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 709 от 03.03.2009 года, в котором указано, что в результате ДТП 17.12.2008 года гр-на ОСОБА_2 были причинены тяжкие телесные повреждения в виде сочетанной черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ссадины лица, закрытого перелома левой ключицы в средней трети со смещением отломков, тупой травмы живота в виде разрыва печени и бризжейки тонкой кишки (л.д.140-144).

Протоколами осмотра места ДТП от 17.12.2008 г., схемой к протоколу осмотра, протоколами осмотра транспортных средств, из которых следует, что 17.12.2008 года на перекрестке ул.Польский спуск и ул.Бунина произошло столкновение автомобиля «ВАЗ-11193» гос. № НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2 и автомобиля «Ниссан-Максима» гос.№ НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_4, в результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения, а также причинены телесные повреждения пешеходу ОСОБА_3 (л.д.2-48)

Изложенные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают вину ОСОБА_2 и суд квалифицирует его действия по ст.286 ч.1 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему ОСОБА_3 средней тяжести телесных повреждений.

Также судом установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим (л.д.212-213), по месту работы характеризуется положительно (л.д.218), в момент ДТП был трезвым (л.д.34), при ДТП сам получил тяжкие телесные повреждения (140-144).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, тяжесть содеянного, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему, первую судимость, положительную характеристику, состояние здоровья после ДТП, нахождение его в трезвом состоянии, что является смягчающими наказание обстоятельствами, без наличия отягчающих обстоятельств, а также учитывая мнение прокурора и потерпевшего о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции его от общества, к нему возможно применение наказания, не связанного с нахождением его в местах лишения свободы, а в виде штрафа, как основного наказания, а также без применения дополнительной меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В связи с возмещением потерпевшему ОСОБА_3 материального ущерба подсудимым ОСОБА_2 в удовлетворении его требований возмещения материального ущерба отказать, однако заявленные требования потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении морального вреда частично удовлетворить и взыскать в счет возмещения морального вреда с подсудимого в его пользу на сумму 5000 гривен.

Гражданский иск ОСОБА_4 к подсудимому ОСОБА_2, уточненному в суде удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_2 в его пользу в счет возмещения материального ущерба 60800 гривен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.322-324,332-335 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.286 ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа на сумму 3400 (три тысячи четыреста) гривен, без лишения его права управления транспортными средствами.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск прокурора г.Одессы удовлетворить и взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Одесской ГКБ-11 за нахождение в лечебном учреждении пострадавшего от ДТП ОСОБА_3 и его лечение ущерб на сумму 250 грн. на р/с 35426037002276 в ГУГКУ Одесской области, код 02774415, МФО 828011.

В связи с возмещением потерпевшему ОСОБА_3 материального ущерба подсудимым ОСОБА_2 в удовлетворении его требований возмещения материального ущерба отказать, однако заявленные требования потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении морального вреда частично удовлетворить и взыскать в счет возмещения морального вреда с осужденного ОСОБА_2 в его пользу на сумму 5000 гривен.

Гражданский иск ОСОБА_4 к подсудимому ОСОБА_2, уточненному в суде удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_2 в его пользу в счет возмещения материального ущерба 60800 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертиз в общей сумме 3629,30 (л.д.106,113,120,129,151,177).

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд через Приморский райсуд г.Одессы в течение 15 суток со следующего дня после его оглашения.

Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И. Капля