
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
29 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5533/21 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (вул. Шевченка, 9, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
04.10.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі – відповідач), в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 16.09.2021 № 598 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 .
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області провести перерахунок пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії, починаючи з 01.12.2019 на підставі наданої ДУ ТМО МВС України по Луганській області довідки №33/33-2681 від 29.07.2021 про розмір грошового забезпечення позивача та в подальшому виплачувати перераховану пенсію.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебуває на обліку в відповідача та отримую пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
На запит позивача до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Луганській області», відповідно до Наказу МВС України № 291 від 16.04.2021 отримано довідку від 29.07.2021 №33/33-2681 про розмір грошового забезпечення позивача станом за листопад 2019 року.
Оригінал цієї довідки ДУ ТМО МВС України по Луганській області надіслала до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській обл. №33/33-2681 від 29.07.2021.
На підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського, 16 серпня 2021 р. позивач звернувся до ГУ ПФУ в Луганській обл. із заявою про перерахунок та виплату пенсії згідно нової довідки про грошове забезпечення.
На заяву позивача щодо здійснення перерахунку та виплату позивачу належної суми пенсії ГУ ПФУ в Луганській обл.. надало рішення від 16.09.2021 № 598, яким відмовило у проведенні перерахунку пенсії. Відмову в перерахунку пенсії відповідач мотивував тим, що інших нормативно-правових актів, що стосуються перерахунку пенсії, призначених за Законом №2262, після 21.02.2018, Кабінетом Міністрів України до теперішнього часу не прийнято.
Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду.
Ухвалою суду від 11.10.2021 позов було залишено без руху для усунення недоліків. У встановлений судом строк позивачем недоліки було усунуто.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.
Відповідно до статей 12, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів; належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 ; всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1270/.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
СуддяІ.О. Свергун
Судове рішення № 100674996, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 29.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/5533/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: