Ухвала суду № 100674721, 28.10.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року Київ 320/13540/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Соловйової Любові Володимирівни про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вимогами до голови Ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 про визнання протиправною відмову у видачі йому довідки про суддівську винагороду працюючого судді Верховного Суду станом на 19 лютого 2020 та зобов`язання відповідачки видати таку довідку для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, розмір якого складає 384271,87 грн.

Дослідивши позовну заяву в межах вимог ст.171 КАСУ, суд приходить до висновку про необхідність передачі позову за належною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва, з огляду на таке:

на підставі ч.2 ст. 26 КАСУ, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом,- ч.1 ст.25 КАСУ.

Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, ним зазначена адреса місця проживання - АДРЕСА_2 і, за вказаною адресою позивач не зареєстрований.

Виходячи із буквального змісту положень ч.1 ст.25 КАСУ, позивач, в порядку використання наданого йому процесуальним законом права на альтернативне визначення підсудності позову, може звернутися лише до Окружного адміністративного суду м. Києва, позаяк сторони мають місцезнаходження у м. Києві (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання та перебування), в той час як юрисдикція Київського окружного адміністративного суду поширюються виключно на Київську область.

За приписами п.2 ч.1 ст.29 КАСУ, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.2, 4, 9, 11, 19, 25-26, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу 320/13540/21 за позовом ОСОБА_1 до голови Ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Соловйової Любові Володимирівни про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити дії,- передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.