Ухвала суду № 100674662, 28.10.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення до виконання виконавчого листа

28 жовтня 2021 року № 320/7592/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держпраці у Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Мрія" до про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпраці у Київській області з позовом до Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Мрія" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме: негайне зупинення робіт, експлуатації ліфтів, обліковий номер 26616, 26618 за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Дніпровська, буд.3Б.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

Застосовано заходи реагування до Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Мрія" шляхом зупинення експлуатації ліфтів з обліковими номерами 26616 та 26618, розміщенні за адресою: Київська обл., м.Вишгород, вул.Дніпровська, буд.3Б.

29.07.2021 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі №320/7592/20.

09.09.2021 на адресу суду від Головного управління Держпраці у Київській області надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку, у якій позивач просить суд продовжити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №320/7592/20.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, позивач зазначив, що 29.07.2021 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі №320/7592/20. Проте, строк пред`явлення до виконання вказаного виконавчого документа - до 02.06.2021.

На думку позивача вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску виконавчого листа до виконання.

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява 21.10.2021 була передана для розгляду судді Дудіну С.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 призначено клопотання Головного управління Держпраці у Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2021 о 14:30 год.

У судове засідання, призначене на 28.10.2021, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Частиною третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої-другої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною шостою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як зазначено вище, 29.07.2021 Київським окружним судом було видано виконавчий лист у справі №320/7592/20. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до "02" червня 2021.

Відповідно до частин першої-другої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Отже, матеріали справи свідчать про те, що позивач отримав виконавчий лист у справі №320/7592/20 після спливу строку для пред`явлення його до виконання.

Відповідно до частини першої статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Частиною другою статті 13 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно зі статтями 2, 14 Кодексу адміністративного судочинства України обов`язковість судового рішення є одним з принципів (основних засад) адміністративного судочинства. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 19.03.1997 у справі “Горнсбі проти Греції” (Case of Hornsby v. Greece) наголосив, що відповідно до усталеного прецедентного права, пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує “право на суд”, одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина “судового розгляду”.

Судом встановлено, що на теперішній час рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 у цій справі не виконано. Іншого суду доведено не було.

При цьому, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений фактично внаслідок дій суду, яким несвоєчасно видано цей виконавчий лист (після спливу трьохмісячного строку для пред`явлення позивачем виконавчого листа до виконання).

Таким чином, враховуючи, що гарантія виконання судового рішення є однією із засад судочинства, суд, з метою недопущення обмеження права стягувача на отримання присудженого йому судовим рішенням, вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Головного управління Держпраці у Київській області задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 у справі №320/7592/20 про застосування заходів реагування до Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Мрія" шляхом зупинення експлуатації ліфтів з обліковими номерами 26616 та 26618, розміщенні за адресою: Київська обл., м.Вишгород, вул.Дніпровська, буд.3Б.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Дудін С.О.