
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/5589/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 15 відокремленого гірсько-штурмового батальону (в/ч А 1778) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до 15 відокремленого гірсько-штурмового батальону (в/ч А 1778) яким просить суд: 1) Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати позивачу в зв`язку зі звільненням з військової служби грошової компенсації вартості за неотримане речове майно; Зобов`язати відповідача надати позивачу довідку про вартість неотриманого речового майна станом на 16.06.2017 року, оформлену у відповідності до Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 N 178; Зобов`язати відповідача провести розрахунок за неотримане позивачем речове майно станом на 16.06.2017 та виплатити позивачу грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно, що належало до видачі станом на 16.06.2017р.
26 жовтня 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду, позовну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
28 вересня 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 а надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Розглянувши подане клопотання суд приходить до наступних висновків.
Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На час подання заяви, провадження у справі не відкрито, відтак, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та повернення позовної заяви.
Враховуючи викладене вище та керуючись п. 3 ч.4 ст.169, ст. 293, 295,297 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до 15 відокремленого гірсько-штурмового батальону (в/ч А 1778) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.
Суддя Ю.Ю.Дору
Судове рішення № 100674364, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 29.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/5589/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: