Ухвала суду № 100673898, 29.10.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 жовтня 2021 р. Справа №200/12896/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії без руху, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

Заява про виправлення описки в ухвалі суду від 05 жовтня 2021 року в даній адміністративній справі обґрунтована тим, що під час виготовлення тексту ухвали від 05 жовтня 2021 року судом помилково, в її першому абзаці описової частини не зазначено статус позивача, а саме замість вірного «30 вересня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов інваліда І групи Великої Вітчізняної/ Другої світової/війни ОСОБА_1 » помилково зазначено «30 вересня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 », а також в її першому абзаці резолютивної частини не зазначено статус позивача та помилково вказано висновок суду, а саме замість вірного «Позовну заву інваліда І групи Великої Вітчізняної/ Другої світової/війни ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду» зазначено «Позовну заву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху».

У зв`язку із чим позивач просить суд внести вищевказані ним виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії без руху.

З урахуванням положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд прийшов до висновку про розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення у письмовому провадженні, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Розглянувши матеріали заяви про виправлення описки в судовому рішенні, та матеріали справи, судом встановлено наступне.

30 вересня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

Встановивши, що вказаний позов поданий без додержання вимог передбачених ст. 160 КАС України, суд своєю ухвалою від 05 жовтня 2021 року залишив його без руху, надавши позивачеві строк в 10 днів з дня вручення їй копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, шляхом надання суду адміністративного позову, що викладений державною мовою (українською) або надання суду його переклад на державну мову (українську мову), копій доданих до позовної заяви та її другого примірника документів завірених позивачем належним чином, інформацію про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пунктом 15 ч. 1 ст 4. КАС України визначено, що ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання;

Частиною другою та третьою ст. 169 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

В цей же час відповідно до ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, прізвище та ініціали судді, який відкрив провадження в адміністративній справі, номер справи;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

3) предмет та підстави позову;

4) за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа;

5) дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження;

6) дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

7) результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін;

8) строк для подання відповідачем відзиву на позов;

9) строки для подання відповіді на відзив та заперечення, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження;

10) строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі;

11) веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається;

12) у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Отже саме на підставі зазначеного вище в ухвалі суду від 05 жовтня 2021 року про залишення позовної заяви зазначено суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. ані ОСОБА_2 без визначення статусу.

Проте суд зазначає, що ані ст. 169 КАС України ані ст. 171 КАС України не встановлює обов`язку суду зазначати статус особи-позивача.

Суд вважає за необхідне зазначити, що у випадку, якщо під час розгляду даної адміністративної справи та ухвалення судового рішення за результатами її розгляду, суд, з урахуванням ст. 246 КАС України, у разі виникнення такої необхідності, суд обов`язково, встановить та визначить статус особи-позивача, якщо це стосуватиметься безпосередньо предмету розгляду такої справи та встановлення порушення прав позивача.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав внесення вказаних заявником виправлень в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії без руху, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії без руху задоволенню не підлягає.

Щодо зазначення позивачем посилання наступного змісту: «Тоді як треба адміністративний позов інваліда І групи Великої Вітчизняної/Другої світової/війни ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію як інваліду І групи Великої Вітчизняної/Другої світової/війни, - залишити без розгляду…» суд зазначає, що позов може бути залишено без розгляду на підставі ч. 1 ст. 240 відповідно до якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;

6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти позову і від неї надійшла відповідна заява;

7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

8) з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу;

9) позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;

10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На даний час підстави залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

В той же час, 05 жовтня 2021 року, встановивши, що позов в адміністративній справі № 200/12896/21 поданий без додержання вимог передбачених ст. 160 КАС України, суд дійшов висновку про залишення його без руху, про що постановив відповідну ухвалу, надавши позивачеві строк в 10 днів з дня вручення йому копії такої ухвали.

Керуючись ст.ст. 4, 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295, 297, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії без руху, - відмовити.

Ухвала постановлена та підписана у порядку письмового провадження 29 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров