
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 жовтня 2021 року ЛуцькСправа № 140/12222/21 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аберт» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Волинській області звернулося із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Аберт» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна товариства на підставі рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 28.10.2021 (заява подана та зареєстрована в канцелярії суду 28.10.2021 о 15год.10хв.).
Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів визначено ст. 283 КАС України.
Згідно з частиною другою статті 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити:
1) найменування адміністративного суду;
2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника;
3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті;
4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;
5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;
6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.
Як встановлено судом, в якості додатку 1 до заяви зазначено копію рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків, однак таке рішення до поданих матеріалів не долучено.
Крім того, відсутність такого рішення, а також даних щодо часу складення акту від 27.10.2021 №1348/07-02/43822192 (з відповідним підтвердженням доказами) унеможливлює виконання судом обов`язку перевірки дотримання контролюючим органом строку 24-годинного строку на подання заяви до суду.
Частиною 3 ст. 283 КАС України передбачено, що у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву Головного управління ДПС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аберт» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, встановивши заявнику строк для усунення недоліків до 11 год. 00 хв. 29.10.2021, шляхом подання до Волинського окружного адміністративного суду належним чином завіреної копії рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 28.10.2021, а також доказів про час складення акту від 27.10.2021 №1348/07-02/43822192.
Керуючись ст.ст. 161, 169, 283, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ДПС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аберт» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків до 11 год. 00 хв. 29.10.2021 та роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя В.В. Дмитрук
Судове рішення № 100673350, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 28.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/12222/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: