Ухвала суду № 100673046, 28.10.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м. Чернігів справа № 927/888/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ЦЕНТРПОСТАЧ» 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11 (ІНФОРМАЦІЯ_5 (офіційна електронна адреса)) (ІНФОРМАЦІЯ_6) 03118, м. Київ, вул. Водогінна, 3, поверх 2 (адреса представника - адвоката Шумова Андрія Юрійовича) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИНИЦЯ АГРО» 16560, с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, вул. Першотравнева, 69 (ІНФОРМАЦІЯ_3) (ІНФОРМАЦІЯ_4)про стягнення 966 858 грн. 11 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Шумов А.Ю. - адвокат (ордер серії КС № 53459 від 09.08.2021)

від відповідача: не з`явився

В підготовчому засіданні 28.10.2021, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ЦЕНТРПОСТАЧ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИНИЦЯ АГРО» про стягнення 557 951,83 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору № 019/01/2017 поставки від 16.01.2017, 87 515,08 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 33 350,99 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 67 650,60 грн. штрафу та 220 389,61 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2021:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 30 вересня 2021 року;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

29.09.2021 відповідачем до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив від 28.09.2021 № 214 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що товариство не заперечує проти факту існування заборгованості по оплаті поставленого товару, зазначаючи, при цьому, що після звернення позивача з даним позовом до суду, ним було вчинено часткове погашення суми основного боргу в розмірі 206 000,00 грн., а тому сума основного боргу становить 351 951,83 грн.

В той же час, відповідач не погоджується з розміром здійснених позивачем нарахувань на суму боргу та вказує, що за його підрахунком сума нарахованого на суму боргу індексу інфляції становить 82 338,49 грн., трьох процентів річних з простроченої суми - 31 478,41 грн., пені - 76 615,01 грн.

Отже, враховуючи наведене вище, відповідач вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню, але при цьому, на думку товариства, відповідні нарахування в будь-якому випадку є неспівмірними з сумою основного боргу у зв`язку з чим просить зменшити розмір таких нарахувань.

В підготовчому засіданні 30.09.2021 було встановлено, що відзив на позовну заяву поданий відповідачем після закінчення встановленого господарським судом процесуального строку, а тому був залишений судом без розгляду. При цьому, суд врахував, що клопотання про поновлення встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було; крім того, суд звернув увагу відповідача на те, що поданий ним відзив від 28.09.2021 № 214 на позовну заяву підписаний неуповноваженою на те особою.

30 вересня 2021 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28 жовтня 2021 року, повідомивши одночасно відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 01.10.2021 за підписом в.о. керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 30.09.2021 відповідачу засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на його електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

25.10.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшли пояснення відповідача по справі, які фактично за своїм змістом є відзивом на позовну заяву.

Як вбачається з відзиву на позовну заяву, поданого до суду 25.10.2021, відповідач фактично підтримав свою думку щодо заявлених позовних вимог, викладену у відзиві від 28.09.2021 № 214 на позовну заяву; додатково лише вказав, що станом на 22.10.2021 сума основного боргу становить 246 951,83 грн. у зв`язку з частковим погашенням суми заборгованості.

Як було встановлено в підготовчому засіданні 30.09.2021, останнім днем встановленого судом відповідачеві процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву є 27.09.2021 (з урахуванням правил обчислення процесуальних строків).

За змістом ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відзив на позовну заяву поданий відповідачем 25.10.2021, тобто після закінчення встановленого господарським судом процесуального строку, він залишається судом без розгляду. Крім того, суд враховує, що клопотання про поновлення встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

Відзив на позовну заяву, поданий до суду 25.10.2021, від імені юридичної особи підписаний заступником директором ТОВ «ТИНИЦЯ АГРО», Управителем Дудком Дмитром Володимировичем.

Як вбачається зі змісту доданих до відзиву на позовну заяву документів, згідно Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИНИЦЯ АГРО» (нова редакція), затвердженого протоколом загальних зборів засновника № 1 від 04 серпня 2015 ОСОБА_1 , для керівництва повсякденною господарською діяльністю ТОВ, створюється виконавчий орган: одноособовий - Директор, який обирається засновником ТОВ. Будь-які угоди, що накладають будь-які зобов`язання на ТОВ, підписуються Директором або будь-якою іншою особою, яку Директор уповноважить підписувати такі угоди. Будь-які фінансові документи підписуються Директором (або уповноваженою особою).

08.10.2021 між Зацерковним Миколою Миколайовичем, приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області (Установник управління) та Дудком Дмитром Володимировичем (Управитель), на підставі ст. 1285 Цивільного кодексу України, з метою охорони та збереження спадкового майна, що залишилось після смерті громадянки України ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , був укладений Договір на управління спадковим майном, згідно якого Установник управління передав, а Управитель прийняв в управління майно померлої, яке потребує окремого утримання, догляду, вчинення інших фактичних та/або юридичних дій для підтримання його в належному технічному та функціональному стані, зокрема корпоративні права виражені у частці у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИНИЦЯ АГРО»; розмір (номінальна вартість) частки у статутному капіталі Товариства становить 23 700,00 (двадцять три тисячі сімсот) гривень, що складає 100% (сто відсотків) Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИНИЦЯ АГРО» (16560, Чернігівська область, Бахмацький район, село Тиниця вулиця Першотравнева, будинок 69; код 33233246); право власності ОСОБА_1 на корпоративні права (частку в статутному капіталі Товариства) підтверджується відомостями про Товариство, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИНИЦЯ АГРО». Управитель має право вчиняти стосовно переданого йому в управління майна будь-які юридичні та фактичні дії, що не суперечать вимогам чинного законодавства, у тому числі дії по утриманню, догляду манйа, зазначаючи при цьому, що він діє як Управитель. Дії по управлінню майном Управитель здійснює особисто.

08.10.2021 Управителем Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИНИЦЯ АГРО» Дудком Дмитром Володимировичем прийнято рішення:

призначити підписантом (особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та інші документи) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИНИЦЯ АГРО» Дудка Дмитра Володимировича;

уповноважити Дудка Дмитра Володимировича на підписання, подання заяв та відповідних документів для здійснення реєстраційних дій, пов`язаних із внесенням в ЄДР відомостей про підписанта (особу, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та інші документи).

Дане рішення прийнято та підписано Дудком Дмитром Володимировичем; справжність підпису останнього засвідчена Зацерковним М.М., приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області; зареєстровано в реєстрі за № 670.

21.10.2021 проведена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу (Товариство з обмеженою відповідальністю «ТИНИЦЯ АГРО») (№ реєстраційної дії 1000401070020000111), зокрема зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

Наведені вище обставини в своїй сукупності свідчать про те, що відзив на позовну заяву, поданий до суду 25.10.2021, підписаний повноважною особою; однак враховуючи, як вже було вказано вище, його подання після закінчення встановленого господарським судом процесуального строку, він залишається судом без розгляду.

Присутній в підготочому засіданні повноважний представник позивача не заперечив проти факту часткового погашення відповідачем суми основного боргу, однак жодних письмових заяв про зменшення розміру позовних вимог до суду не надходило.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182-185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 08 листопада 2021 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ЦЕНТРПОСТАЧ» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИНИЦЯ АГРО» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.10.2021.

Дата набрання ухвалою законної сили - 28.10.2021.

Суддя А.С.Сидоренко