Постанова № 10067303, 25.05.2010, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 3-1383-2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльської ОДПІ в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 155-1 ч.1, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, являючись директором товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка» порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на 99377 грн., податку на додану вартість на 728 грн., чим порушила вимоги ч.1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі непопадання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Крім цього, ОСОБА_1 порушила порядок утримання податку на доходи фізичних осіб, а саме занизила та не перерахувала податок з доходів фізичних осіб на 907 грн., чим порушила вимоги ст. 163-4 ч.1 КУпАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій.

Окрім цього, ОСОБА_1 на робочому місці за адресою: м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 18/1 порушила порядок проведення розрахункових операцій, а саме не роздрукувала та не зберегла щоденні фіскальні «Z» звіти, порушила строки надходження товарів, що імпортується по акту документальної перевірки № 0362/2301/30615881 від 27.02.2010 року. За даним фактом відносно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог ст. 155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день, місце, час слухання справи сповіщена належним чином, надала суду заяву про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за її відсутності.

Вина правопорушниці підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 0362/2301/30615881 від 27.02.2010 року.

Судом розглянуті три адміністративні правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

При обранні виду стягнення суд враховує особу порушниці, характер правопорушень, а також те що правопорушниця скоїла декілька правопорушень, обставини їх вчинення, та з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 155-1 ч.1, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 155-1 ч.1, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя