Рішення № 100673, 29.08.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

29 серпня 2006 р. Справа 5/314-06

за позовом: СПД ОСОБА_1, м. Вінниця

до: СВАТ “Будянське”, с. Буди Тростянецького р-ну Вінницької області

про визнання права власності

Суддя В.Бенівський

При секретарі: Т. Лабунська

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1

Від відповідача -ОСОБА_2 (ліквідатор)

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду Вінницької області подано позовну заяву СПД ОСОБА_1, м. Вінниця до СВАТ “Будянське”, с. Буди Тростянецького р-ну Вінницької області

про визнання права власності.

В позовній заяві позивач посилається на такі обставини:

Згідно договору купівлі-продажу № НОМЕР_1 мною було придбано у сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Будянське»с. Буди Тростянецького району Вінницької області адмінбудинок (літ. 23 згідно інвентаризаційної справи СВАТ «Будянське»),загальною площею 692,8 квадратних метрів, розташований АДРЕСА_1, за ціною 7 350 грн.(Сім тисяч триста п'ятдесят гривень).

Платіжним дорученням № НОМЕР_2 вартість адмінбудинку повністю оплачена в сумі 7 350 грн.

17.05.06р. згідно акту прийому-передачі продавець -СВАТ «Будянське»визнав, що умови договору купівлі - продажу № НОМЕР_1 мною виконані повністю та передав зазначений адмінбудинок мені у власність.

Листами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 я зверталась до ліквідатора СВАТ «Будянське»ОСОБА_2 з проханням здійснити нотаріальне посвідчення договору. Мої звернення ОСОБА_2 ігнорував та не з'являвся до нотаріуса в зазначений час, що свідчить про ухилення від нотаріального посвідчення ліквідатором ОСОБА_2 договору купівлі-продажу № НОМЕР_1

А тому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу № НОМЕР_1 між СВАТ «Будянське»с. Буди Тростянецького району Вінницької області та СПД ОСОБА_1 щодо купівлі адмінбудинку (літ. 23 згідно інвентаризаційної справи СВАТ «Будянське»),загальною площею 692,8 квадратних метрів, розташованого АДРЕСА_1, за ціною 7 350 грн. та

визнати право власності за ОСОБА_1 на адмінбудинок (літ. 23 згідно інвентаризаційної справи СВАТ «Будянське»),загальною площею 692,8 квадратних метрів, розташованого АДРЕСА_1.

Позивач уточнив позовну заяву, виключивши з назви відповідача прізвище ліквідатора ОСОБА_2.

Відповідач в відзиві та в засіданні позов визнав, посилаючись на дотримання закону при реалізації майна в процесі банкрутства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, оцінивши докази, суд вбачає, що позовна заява подана обґрунтовано.

Купівля-продаж здійснені належним чином.

Куплені споруди оплачені повністю. А тому відповідно до вимог ст.ст. 317, 328 ЦК України позивач купуючи матеріальні цінності набув права власності на них.

Зазначене в позовній заяві підтверджується належними доказами, які додаються до матеріалів справи.

А тому позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні за згодою позивача, відповідача, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.2, 3, 12, 18-22, 28, 49, 69, 81-1, 82-85 ГПК України, ст. 317, 324 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу № НОМЕР_1 між СВАТ «Будянське»с. Буди Тростянецького району Вінницької області та СПД ОСОБА_1 щодо купівлі адмінбудинку (літ. 23 згідно інвентаризаційної справи СВАТ «Будянське»),загальною площею 692,8 квадратних метрів, розташованого АДРЕСА_1, за ціною 7 350 грн. та визнати право власності за ОСОБА_1 на адмінбудинок (літ. 23 згідно інвентаризаційної справи СВАТ «Будянське»),загальною площею 692,8 квадратних метрів, розташованого АДРЕСА_1.

Стягнути з сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства “Будянське” (с. Буди Тростянецького р-ну Вінницької області р/р 2600618120067 в ВФ АКБ “Правекс-банк” м. Вінниця МФО 302742 код ЕДРПОУ 00385595) на користь Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1) 85-00 грн. витрат на державне мито та 118-00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Бенівський В.І.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  30.08.06