Ухвала суду № 100672963, 26.10.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1146/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Кравченко Є.О. - за довіреністю;

від відповідача: Цинда Л.Г. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Одеса) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецметтранс" (м. Черкаси) про стягнення 61 755,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача штрафу в сумі 61 755,00 грн. на підставі залізничної накладної № 44956654 за вагон № 95777652 за невідповідність маси вантажу.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

13.09.2021 відповідачем подано суду заяву від 10.09.2021 (а.с. 26-32) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/1232/21 за позовом ТОВ "Спецметтранс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" про стягнення 146 311,10 грн. збитків у розмірі нестачі (втраченого) вантажу (за невідповідність маси вантажу по якому стягується штраф), 2 270,00 грн. витрат, пов`язані із сплатою судового збору.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача поклався на розсуд суду.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого:

У позовній заяві поданій ТОВ "Спецметтранс" по справі № 916/1232/21 зазначено, що АТ «Українська залізниця» 17.02.2021 було прийнято від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецметтранс" (код ЄДРПОУ 42100958) до перевезення насипом зерно кукурудзи загальною вагою 335 200 кг за маршрутом зі станції Рубанка (43426004) Південної залізниці до станції Миколаїв-Вантажний (40415207) Одеської залізниці, що підтверджується залізничною накладною №44956654 від 17.02.2021. Згідно відомості вагонів до залізничної накладної №44956654 від 17.02.2021 зерно кукурудзи перевозили насипом у 5 вагонах:

- № 95063616 у кількості 67 600 кг (ЗПП: П 539802, П 539803, П 539804, П 539805, П 539806, П 539807, П 539880) тара 21 300/20 150 кг;

- № 95465076 у кількості 66 500 кг (ЗПП: П 539808, П 539809, П 539810, П 539811, П 539812, П 539813, II 539814,) тара 23 000/21 200 кг;

- № 95777751 у кількості 67 350 кг (ЗПП: П 539815, П 539816, П 539817, П 539818, ІТ 539819, II 539820, II 539821) тара 23 500/20 450 кг;

- № 95777108 у кількості 66 500 кг (ЗПП: П 539822. П 539823, П 539824, П 539825, П 539826. 11 539827. П 539828) тара 23 000/20 350 кг;

- № 95777652 у кількості 67 250 кг (ЗПП: П 539836, П 539837, П 539838, П 539839, П 539840, П 539841, П 539842) тара 23 000/21 150 кг.

У даній справі № 916/1232/21 відповідач доказує нестачу вантажу з вини залізниці, при доведенні чого не буде підстав для стягнення штрафу за невідповідність маси вантажу у справі № 925/1146/21.

Судом з`ясовано, що рішення у справі № 916/1232/21 вже прийнято із відмовою в позові, однак воно ще не набрало законної сили і відповідач по справі має намір подавати на нього апеляцію.

Встановлені обставини у справі № 916/1231/21 вплинуть на оцінку доказів у справі № 925/1146/21 щодо причин виникнення нестачі вантажу (невідповідність маси) та підставності стягнення штрафу за невідповідність маси вантажу, що заперечується відповідачем і цей аргумент повинен бути дослідженим.

Суд зазначає, що рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з`ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

При цьому, беручи до уваги предмет та підстави позову у даній справі, а також предмет та підстави позову в господарській справі № 916/1231/21, суд у свою чергу не може за предметом доказування самостійно встановити ті обставини, які будуть остаточно встановлені за окремим позовом.

У зв`язку з чим суд дійшов висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 925/1146/21 до остаточного вирішення іншої справи № 916/1231/21, яка розглядається Господарським судом Одеської області.

За правилами п. 5) ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, провадження у справі слід зупинити.

При вирішенні даного питання суд також керується положеннями ст. 2 ГПК України, якою передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Керуючись п.5) ч. 1 ст. 227 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 10.09.2021 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 925/1146/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Одеса) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецметтранс" (м. Черкаси) про стягнення 61 755,00 грн. -- зупинити до часу прийняття остаточного рішення у справі № 916/1231/21 Господарським судом Одеської області.

Зобов`язати сторони негайно повідомити суд про результати вирішення спору у справі № 916/1231/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських