Рішення № 100672959, 13.09.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1638/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., за участі секретаря судового засідання Нестеренко А.М., представників сторін: позивача – адвоката Довбія Ю.Ю., відповідача – Солодкої Л.І. за самопредставництвом, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Хімік– 27» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників і окремих положень установчих документів кооперативу.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 року позивач - ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом (вх. № 20013) до Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-27» (далі – відповідач), в якому просив суд:

визнати недійсними положення пунктів 7.5, 7.6, 9.4 Статуту обслуговуючого житлово - будівельного кооперативу «Хімік-27» (м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 91/1, код ЄДРПОУ 21367973) в редакції, затвердженій протоколом № 1 загальних зборів членів кооперативу ЖБК «Хімік-27» від 12.11.2016 року, у зв`язку з невідповідністю вимогам чинного законодавства та порушенням законних прав та інтересів позивача;

визнання недійсним рішення загальних зборів членів обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Хімік-27», які відбулися 27, 28, 29, 30 грудня 2019 року;

відшкодувати понесені судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що приписи, які містяться в пунктах 7.5, 7.6, 9.4 Статуту відповідача прямо суперечать нормам ст.ст. 19, 22, 24, 42, 47, 64 Конституції України, ст. 14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 167 ГК України, ст. 3 СК України, ст. 237 ЦК України, ст. 191 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-ІV з наступними змінами, порушують права і законні інтереси позивача як члена кооперативу. Приписи п. 9.4 Статуту відповідача суперечать нормам ст. 15, 16 Закону України «Про кооперацію», оскільки ними виконавчому органу кооперативу надані повноваження, які згідно Закону № 1087-ІV належать до виключної компетенції вищого органу управління кооперативу – загальних зборів членів. Рішення, прийняті загальними зборами членів обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Хімік-27», які відбулися 27, 28, 29, 30 грудня 2019 року, оформлені протоколом № 3, прийняті неправомочними зборами з порушенням норм ст. 12 Закону України № 1087-ІV щодо забезпечення порядку їх скликання і проведення, без повідомлення позивача про їх скликання, за відсутності більшої половини членів кооперативу.

24.12.2020 року позивач подав клопотання про витребування доказів в порядку ч. 3 ст. 164 ГПК України (а.с. 33).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.12.2020 року - позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1638/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.02.2021 року, за клопотанням позивача витребувано у відповідача документи, що підтверджують реєстрацію та участь членів кооперативу та/або їх уповноважених представників у загальних зборах членів житлово-будівельного кооперативу «Хімік-27», які відбулись в період з 27 по 30 грудня 2019 року, результати яких оформлено протоколом № 3 від 30.12.2019 року, відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову в разі їх наявності.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.02.2021 року відмовлено у задоволенні заяви позивача (вх. № 2707/21, а.с. 41-42) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача – членів кооперативу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , за клопотанням відповідача підготовче засідання відкладено на 25.03.2021 року.

У зв`язку з перебування головуючого судді на лікарняному ухвалою суду від 15.04.2021 року підготовче засідання відкладено на 25.05.2020 року.

24.05.2021 року відповідач в особі свого представника подав відзив на позовну заяву (вх. № 8363/21, а.с. 57-58), 24.05.2021 року, 27.05.2021 року клопотання про приєднання доказів (вх. № 8364/21, вх. № 8553/21, а.с. 59-64, 73-75), 15.07.2021 року заяву про закриття провадження в частині вимог (вх. № 11360/21, а.с. 74-85), 01.09.2021 року заяву (заперечення на відповідь на відзив) (вх. № 14031/21, а.с. 93-94), за змістом яких заперечував проти позову з мотивів необґрунтованості і безпідставності його вимог та додатково заявив про застосування позовної давності, як на окрему підставу відмови у задоволенні позову. В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначив, що приписи, які містяться в пунктах 7.5, 7.6, 9.4 Статуту відповідача в редакції, затвердженій протоколом № 1 загальних зборів членів кооперативу ЖБК «Хімік-27» від 12.11.2016 року, та рішення загальних зборів членів обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Хімік-27», оформлені протоколом № 3 від 30.12.2019 року, не порушують прав і законних інтересів позивача. 04.07.2021 року загальними зборами членів обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Хімік-27» затверджено Статуту відповідача у новій редакції, державна реєстрація якого проведена 14.07.2021 року, спірні положення Статуту від 12.11.2016 року змінено, що є підставою закриття провадження в цій частині за відсутністю предмета спору. Загальних збори членів кооперативу, які відбулися 27, 28, 29, 30 грудня 2019 року, скликались і проводились з дотриманням вимог Закону України «Про кооперацію», Статуту відповідача в чинній редакції, за особистої участі позивача, тому його вимоги в цій частині безпідставні. На думку відповідача, даний позов є реакцією позивача на пропозицію відповідача про збільшення орендної плати підприємству позивача за користування орендованим ним приміщенням в будинку відповідача.

Позивач в особі свого представника подав суду 01.06.2021 року відповідь на відзив (вх. № 8849/21, а.с. 76-79), в якій спростовував доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, вказав на відсутність доказів належного повідомлення позивача про дату, час та місце проведення спірних загальних зборів, наполягав на задоволенні позову, а 15.07.2021 року - заяву про розподіл судових витрат (вх. № 11394/21, а.с. 86), в якій повідомив про намір подання доказів щодо розміру судових витрат, які позивач має сплатити у зв`язку з розглядом даної справи, після прийняття рішення.

Ухвалами суду від 25.05.2021 року було закрите підготовче провадження у справі № /925/1638/20, призначено справу до судового розгляду по суті на 15.07.2021 року, від 15.07.2021 року - оголошено перерву до 07.09.2021 року. Ухвалою суду від 16.08.2021 року у зв`язку зі зміною графіка судових засідань, розгляд справи по суті призначено на 10.09.2021 року.

В судовому засіданні 10.09.2021 року представник позивача підтримав позовні вимоги лише в частині визнання недійсними положення пункту 9.4 Статуту відповідача в редакції, затвердженій протоколом № 1 загальних зборів членів ЖБК «Хімік-27» від 12.11.2016 року, та рішень загальних зборів членів ЖБК «Хімік-27», оформлених протоколом № 3 від 30.12.2019 року, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, відповіді на відзив, в частині вимог про визнання недійсними положень пунктів 7.5, 7.6 Статуту відповідача в редакції, затвердженій протоколом № 1 загальних зборів членів ЖБК «Хімік-27» від 12.11.2016 року, не підтримав. Представник відповідача позов не визнала і просила суд в його задоволенні відмовити повністю з підстав, викладених у її заявах по суті справи, в засіданні суду було оголошено перерву до 13.09.2021 року.

У судовому засіданні 13.09.2021 року, згідно з ст.ст. 233, 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши їх заяви по суті справи, наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд відмовляє у задоволенні позову повністю з таких підстав.

Позивач є членом житлово - будівельного кооперативу «Хімік-27», що визнається відповідачем.

Із витягу з протоколу загальних зборів житлово - будівельного кооперативу «Хімік-27» від 12.11.2016 року № 1 вбачається, що цього дня за адресою місцезнаходження кооперативу: АДРЕСА_1 відбулися загальні збори членів кооперативу. Збори відбулись за участі 39 осіб присутніх на зборах із 70 осіб загальної кількості членів кооперативу. Згідно порядку денного, зборами прийнято рішення про затвердження Статуту у запропонованій редакції зі змінами і доповненнями. Справжність підписів голови і секретаря зборів гр. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П., про що вчинено записи в реєстрі за №№ 1828, 1829 від 12.12.2016 року (а.с. 22-23).

Статутом Житлово-будівельного кооперативу «Хімік– 27» в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів членів кооперативу, оформлених протоколом № 1 від 12.11.2016 року, було, зокрема, визначено наступне:

п. 7.5. – Правління кооперативу веде облік прийнятих членів кооперативу. Якщо власник квартири не є членом кооперативу, його квартплата збільшується в 2,5 рази;

п. 7.6. – Членство в кооперативі підтверджується посвідченням, яке видається правлінням. Члени кооперативу мають право здавати квартиру другій особі за договором. Якщо член кооперативу здає квартиру і не розраховується за квартиру на протязі 3-х місяців, його квартплата збільшується в 3 рази (30%). Договір найму заключається в письмовій формі і реєструється в правлінні кооперативу. До членів сім`ї власника квартири відносяться: чоловік (жінка), діти, батьки. Якщо член кооперативу помер (ла), або вибув із нього по причині, члені сім`ї мають право на квартиру, при умові вступу до кооперативу одного з них;

п. 9.4. – Правління, голови правління та ревізійної комісії вирішують:

- визначення розмірів оплати праці голови правління, бухгалтера, утримання обслуговуючого персоналу;

- прийняття рішень про притягнення до відповідальності голови правління, членів правління;

- прийняття рішень про відсторонення голови правління кооперативу від виконання його повноважень та обрання (призначення) особи, яка тимчасово здійснюватиме повноваження голови правління до вирішення загальними зборами членів кооперативу та голови правління;

- заслуховування звітів органів правління і контролю кооперативу про їх діяльність;

- затвердження розмірів фондів, порядок їх формування та використання;

- затвердження рішення правління нових членів та подання правління кооперативу про припинення членства;

- утворення спеціальних комісій із залученням консультантів, найманих працівників та фахівців – не членів кооперативу;

- затвердження річного звіту і річної бухгалтерської (фінансової) звітності;

- затвердження кошторису витрат та щорічного кошторису;

п. 9.5. – Чергові загальні збори скликаються головою правління, але не рідше одного разу в рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше 10 календарних днів до дати їх проведення;

п. 9.7. – Рішення загальних зборів приймається відкритим голосуванням та фіксується протоколом;

п. 10.3. – до компетенції правління відносяться всі питання діяльності кооперативу.

Справжність підпису голови зборів ОСОБА_4 на Статуті посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П., про що вчинено запис № 1827 від 12.12.2016 року (а.с. 12-21).

18.12.2019 року за вих. №№ 87, 88 та 20.12.2019 року за вих. № 92 позивач звертався до голови ЖБК «Хімік-27» ОСОБА_4 , бухгалтера ОСОБА_6 про надання інформації щодо фінансово-господарської діяльності кооперативу, діяльності ревізійної комісії кооперативу (а.с. 29, 30, 31).

Із протоколу чергових загальних зборів членів Житлово - будівельного кооперативу "Хімік-27" від 30.12.2019 року № 3 вбачається, що 27, 28, 29, 30 грудня 2019 року проводились чергові загальні збори членів житлово - будівельного кооперативу «Хімік-27». Із загальної кількості членів кооперативу в 70 осіб, у загальних зборах взяли участь 42 особи, що складає 60 % від загальної кількості членів кооперативу, тому дані загальні збори є такими, що відбулися.

Загальні збори скликані правлінням житлово - будівельного кооперативу «Хімік-27». Правлінням кооперативу вирішено провести загальні збори 27, 28, 29, 30 грудня 2019 року окремо в кожному під`їзді будинку для членів кооперативу, що мешкають у відповідному під`їзді, через холодну пору року та відсутність у житлово - будівельному кооперативі «Хімік-27» приміщення для проведення зборів (протокол засідання правління житлово - будівельного кооперативу «Хімік-27» № 3 від 24.12.2019 року).

На порядок денний зборів виносились наступні питання:

1. Звіт про фінансову та господарську діяльність ЖБК "Хімік-27" за період 2018-2019 років.

2. Переобрання складу правління ЖБК "Хімік-27".

3. Переобрання голови правління ЖБК "Хімік-27".

4. Обрання комісії для обстеження стану та умов експлуатації переданого в оренду нерухомого майна кооперативу.

5. Різне.

По питаннях, винесених на порядок денний чергових загальних зборів, прийнято рішення:

по питанню 1 роботу правління ЖБК "Хімік-27" та бухгалтера кооперативу ОСОБА_7 за період 2018-2019 років визнано задовільною. За дане рішення проголосували: за – 40 осіб, проти – 1 особа, утрималися – 1 особа;

по питанню 2.: з 31.12.2019 року припинено повноваження діючого складу правління ЖБК "Хімік-27". Обрано новий склад правління ЖБК "Хімік-27" у зазначеному складі. Визначено дату набуття повноважень новим складом правління ЖБК "Хімік-27" - 01.01.2020 року. Встановлено строк повноважень правління - три роки з дня обрання. За дане рішення проголосували: за – 42 осіб, проти – 1 особа, утрималися – 0 осіб;

по питанню 3.: з 31.12.2019 року припинено повноваження голови правління ЖБК "Хімік-27" ОСОБА_4 Припинено повноваження члена ревізійної комісії ОСОБА_8 з 27.12.2019 року. Обрано головою правління – Солодку Л.І.; включено ОСОБА_8 до складу осіб , які мають право вчиняти дії від імені ЖБК "Хімік-27"без довіреності, у тому числі підписувати договори, тощо, та виключено ОСОБА_4 зі складу осіб , які мають право вчиняти дії від імені житлово - будівельного кооперативу "Хімік-27"без довіреності, у тому числі підписувати договори, про що внести відповідні зміни до ЄДР ЮОФОПГО. Днем набуття повноважень новообраним головою правління ЖБК "Хімік-27" визначено – 01.01.2020 року; встановлено строк повноважень голови правління - три роки з дня обрання. За дане рішення проголосували: за – 41 особа, проти – 1 особа, утрималися – 0 осіб;

по питанню 4.: обрано комісію у вказаному складі для обстеження стану та умов експлуатації переданого в оренду нерухомого майна кооперативу - нежитлового приміщення в будинку АДРЕСА_1 загальною площею 178 кв.м., яке орендується Товариством з обмеженою відповідальністю « Черкасигазінвест» згідно договору оренди № 05/01/16 від 30.12.2016 року. Надано обраній комісії такі повноваження: обстеження стану орендованого приміщення, встановлення додержання орендарем умов договору оренди, складання відповідних актів та інших необхідних документів, доповідати правлінню та загальним зборам членів кооперативу про виявлені порушення або відсутність порушень. За дане рішення проголосували: за – 41 особа, проти – 1 особа, утрималися – 0 осіб;

по питанню 5.1.: з 01.01.202020 року встановлено внесок членів кооперативу та власників житлових приміщень будинку, які не є членами кооперативу, на утримання та експлуатацію будинку у розмірі 4 грн. з 1 кв. м. загальної площі приміщення. За дане рішення проголосували: за – 39 осіб, проти – 2 особи, утрималися – 1 особа;

по питанню 5.2.: визначено ОСОБА_8 особою, що уповноважена підписувати та подавати заяву і документи на здійснення реєстраційних дій від імені житлово - будівельного кооперативу "Хімік-27" для подальшої реєстрації змін відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до рішення цих загальних зборів. За дане рішення проголосували: за – 42 осіб, проти – 1 особа, утрималися – 0 осіб.

Справжність підписів голови і секретаря зборів ОСОБА_8 і гр. ОСОБА_5 на протоколі № 3 від 30.12.2019 року посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П., про що вчинено записи №№ 192, 193 від 20.01.2020 року (а.с. 24-26, 63-64).

Із протоколу загальних зборів Житлово - будівельного кооперативу «Хімік-27» від 04.07.2021 року № 4 (а.с. 76-77) вбачається, що за участі 45 осіб присутніх на зборах із 70 осіб загальної кількості членів кооперативу, прийнято зокрема рішення про затвердження Статуту житлово - будівельного кооперативу "Хімік-27" у новій редакції.

Статут Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Хімік– 27» в новій редакції, затвердженій загальними зборами членів кооперативу 04.07.2021 року (протокол № 4) (а.с. 78-85), визначає наступне:

п. 1.1. - Житлово-будівельний кооператив «Хімік– 27» створений та здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про кооперацію», інших нормативно-правових актів України та даного статуту;

п. 1.2. - ЖБК «Хімік– 27» утворюється шляхом об`єднання фізичних осіб для надання послуг виключно членам кооперативу;

п. 5.1. - для досягнення статутних цілей кооператив має право:

- створювати органи управління і контролю, дорадчі органи, інформаційні джерела для комунікації членами кооперативу, та визначати умови їх діяльності і оплати;

- приймати рішення щодо надходження і витрат коштів кооперативу;

- встановлювати розміри внесків членів кооперативу;

- вимагати відшкодувань шкоди, заподіяної майну кооперативу;

- виключити з кооперативу членів (асоційованих членів), які не виконують своїх обов`язків та грубо порушують вимоги Статуту або чинного законодавства України;

- отримувати у власність або орендувати необхідний інвентар, агрегати і технічні засоби, устаткування;

п. 7.5. – членство в кооперативі підтверджується посвідченням, що видається правлінням;

п. 7.6. – членство в кооперативі припиняється у випадку:

- добровільного виходу з кооперативу, відповідно до поданої заяви;

- виключення з кооперативу за рішенням загальних зборів кооперативу;

- за несплату внесків за вступ в кооператив;

- уразі смерті члена кооперативу;

- ліквідації кооперативу;

п. 9.4. – правління, голови правління та ревізійної комісії вирішують:

- визначення розмірів оплати праці голови правління, бухгалтера, утримання обслуговуючого персоналу;

- прийняття рішень про притягнення до відповідальності голови правління, членів правління;

- прийняття рішень про відсторонення голови правління кооперативу від виконання його повноважень та обрання (призначення) особи, яка тимчасово здійснюватиме повноваження голови правління до вирішення загальними зборами членів кооперативу та голови правління;

- заслуховування звітів органів правління і контролю кооперативу про їх діяльність;

- затвердження розмірів фондів, порядок їх формування та використання;

- затвердження рішення правління нових членів та подання правління кооперативу про припинення членства;

- утворення спеціальних комісій із залученням консультантів, найманих працівників та фахівців – не членів кооперативу;

- затвердження річного звіту і річної бухгалтерської (фінансової) звітності;

- затвердження кошторису витрат та щорічного кошторису;

п. 9.5. – чергові загальні збори скликаються головою правління, але не рідше одного разу в рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше 10 календарних днів до дати їх проведення;

п. 10.3. – до компетенції правління відносяться всі питання діяльності кооперативу.

Розділом 8 Статуту відповідача визначено права та обов`язки членів кооперативу. Відповідно до п. 8.1. розділу 8 статуту, члени кооперативу мають право:

- брати участь в правлінні діяльністю кооперативу і бути обраним до складу органів;

- користуватися всіма послугами, що надаються кооперативом;

- отримувати від органів кооперативу інформацію про діяльність кооперативу;

- вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб, одержувати відповіді на свої запитання;

- у будь-який момент вийти з кооперативу.

Згідно з п. 8.2. розділу 8 статуту, члени кооперативу зобов`язуються:

- додержуватись вимог статуту;

- виконувати рішення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу;

- в установлений строк сплачувати за утримання житлового будинку в розмірі, необхідному для покриття фактичних витрат, виходячи з житлового плану квартири;

- виконувати свої обов`язки перед кооперативом та інші.

Із заяви свідка ОСОБА_5 від 21.05.2021 року (а.с. 60) вбачається, що вона як член Житлово-будівельного кооперативу «Хімік– 27» та секретар зборів брала участь у загальних зборах 27-30 грудня 2019 року, підтвердила наявність оголошень про проведення цих зборів по всіх 4-х під`їздах будинку; наявність реєстрації головою зборів ОСОБА_8 членів кооперативу які з`явились на збори та зазначення результатів їх голосування; явку позивача 29.12.2019 року в другому під`їзді будинку та вказала результати його голосування по питанням винесених на розгляд загальних зборів; явку позивача 30.12.2019 року на загальні збори в першому під`їзді.

Із заяви свідка ОСОБА_6 від 21.05.2021 року (а.с. 61) вбачається, що вона як бухгалтер Житлово-будівельного кооперативу «Хімік– 27» в 2019 році підтвердила: призначення на 27-30 грудня 2019 року загальних зборів кооперативу; наявність оголошень про проведення цих зборів, які нею були надруковані та розвішені; наявність реєстрації головою зборів ОСОБА_8 членів кооперативу які з`явились на збори та зазначення результатів їх голосування; явку позивача 29.12.2019 року в другому під`їзді будинку та вказала результати його голосування по питаннях, винесених на розгляд загальних зборів; явку позивача 30.12.2019 року на загальні збори в першому під`їзді.

Із заяви свідка ОСОБА_8 від 24.05.2021 року (а.с. 62) вбачається, що вона як голова загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Хімік– 27» підтвердила: призначення на 27-30 грудня 2019 року загальних зборів кооперативу; наявність оголошень про проведення цих зборів, які бухгалтером ОСОБА_6 були надруковані та розвішені; проведення реєстрації членів кооперативу які з`явились на збори та зазначення результатів їх голосування; явку позивача 29.12.2019 року в другому під`їзді будинку та вказала результати його голосування по питаннях, винесених на розгляд загальних зборів; явку позивача 30.12.2019 року на загальні збори в першому під`їзді; складення протоколу зборів, які підписано однак аркуш з відмітками явки та голосування членів кооперативу не зберігся.

В 2019 році позивач звертався до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Хімік– 27» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, однак ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.07.2020 року провадження у справі № 711/10123/19, провадження № 2/712/1040/20 закрито, роз`яснено позивачу право на звернення до суду в порядку господарського судочинства (а.с. 28).

Таким чином, предметом позову у справі, що розглядається, є вимога позивача про визнання недійсними положення пункту 9.4 Статуту відповідача, визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу, оформлених протоколом № 3 від 30 грудня 2019 року.

Вважаючи свої права порушеними позивач звернувся в суд за їх захистом у обраний ним спосіб.

Спірні правовідносини сторін регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про кооперацію», який з урахуванням характеру спірних правовідносин, є спеціальним нормативним актом.

Законом України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-ІV з наступними змінами визначено правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні. Цим Законом встановлено зокрема наступне:

кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування (абз. 2 ч. 1 ст. 2);

обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу (абз. 4 ч. 1 ст. 2);

відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо (ч. 2 ст. 6);

Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність (ч. 1 ст. 8);

Статут кооперативу зокрема повинен містити відомості про порядок формування, склад і компетенцію органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах (п. 9 ч. 2 ст. 8);

Статут може містити інші пов`язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству (ч. 3 ст. 8);

Основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити (ч. 1 ст. 12);

основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків (ч. 2 ст. 12);

вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу (ч. 1 ст. 15);

до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу;утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу;заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу;визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв;визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу;визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу;затвердження річного звіту і балансу кооперативу;затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства;прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном;утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників;прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об`єднань;прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу (ч. 2 ст. 15);

рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу (ч. 3 ст. 15);

Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. (ч. 4 ст. 15);

про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. (ч. 5 ст. 15);

виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу (ч. 1 ст. 16);

виконавчий орган кооперативу: здійснює управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень; представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами; укладає угоди між кооперативом та іншими особами; діє від імені кооперативу в межах, передбачених статутом кооперативу. (ч. 3 ст. 16);

виконавчий орган може бути наділений іншими повноваженнями, визначеними вищим органом управління кооперативу або статутом кооперативу (ч. 4 ст. 16).

Положення Статуту відповідача узгоджуються з наведеними нормами Закону № 1087-ІV, зокрема в частині визначення прав і обов`язків членів кооперативу, повноважень органів управління кооперативу, їх діяльності, порядку скликання загальних зборів членів.

Реалізовуючи свої права члена кооперативу позивач звертався з письмовими заявами до голови і бухгалтера кооперативу (відповідача) про надання інформації щодо фінансово-господарської діяльності кооперативу, відмова в наданні цієї інформації чи надання недостовірної інформації в межах предмету даного спору не розглядається. Своїм же правом брати участь в управлінні діяльністю кооперативу і бути обраним до складу органів, вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб, одержувати відповіді на свої запитання, які охоплюються предметом даного спору, позивач не скористався.

Оцінюючи доводи позивача в частині вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу відповідача, оформлених протоколом № 3 від 30.12.2019 року, з підстав неповідомлення позивача належним чином про скликання зборів, внаслідок чого він був позбавлений права на участь у зборах, неправомочності зборів суд надає перевагу запереченням відповідача, а доводи позивача визнає недоказаними.

Відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеної в постанові від 14.06.2019 у справі № 910/6642/18, вирішуючи господарський спір, суд з`ясовує, чи існує у позивача право або законний інтерес; якщо так, то чи має місце його порушення, невизнання або оспорювання відповідачем; якщо так, то чи підлягає право або законний інтерес захисту і чи буде такий захист ефективний за допомогою того способу, який визначено відповідно до викладеної в позові вимоги. В іншому випадку у позові слід відмовити.

За викладених обставин справи і наведених норм законодавства суд не вбачає порушення корпоративних прав позивача відповідачем, за захистом яких він звернувся до суду, тому у позові відмовляє повністю.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення», рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з`ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Господарський суд у прийнятті судового рішення керується (та відповідно зазначає у ньому) не лише тими законодавчими та/або нормативно-правовими актами, що на них посилалися сторони та інші учасники процесу, а й тими, на які вони не посилалися, але якими регулюються спірні правовідносини у конкретній справі (якщо це не змінює матеріально-правових підстав позову).

Враховуючи положення ч. 1ст. 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції та прийняття Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Зокрема, Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України» у рішенні від 18.07.2006 та у справі «Трофимчук проти України» у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладені обставини справи і наведені норми законодавства, що врегульовують спірні правовідносини сторін, суд надає перевагу доводам відповідача, наведеним у його заявах по суті справи, надані ним докази в сукупності на підтвердження своїх доводів визнає більш вірогідними, ніж докази надані позивачем на підтвердження наведених ним обставин, тому позов визнає необґрунтованим і з підстав, заявлених у ньому, у його задоволенні позивачу відмовляє повністю.

На підставі статті 129 ГПК України понесені судові витрати позивача покладаються на нього.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-240, 255, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складене 29.10.2021 року.

Суддя В.М. Грачов