Ухвала суду № 100672860, 26.10.2021, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р.Справа № 922/3950/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Закопайло О.В.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків) до фізичної особи-підприємця Костенка Олега Григоровича (м. Харків) про стягнення 29591,01 грн, за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця Костенка Олега Григоровича (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму 29591,01 грн, в тому числі: заборгованості за невиконання договірних зобов`язань по сплаті спожитої теплової енергії в сумі 25589,14 грн за період з січня 2016 по квітень 2021 року включно; інфляційні втрати - 2876,64 грн та 3% річних - 1125,23 грн. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача. Вартість спожитої теплової енергії, інфляційні втрати, 3% річних та судовий збір позивач стягнути на р/рахунок НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління AT "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за тимчасовим договором №10507 про постачання теплової енергії від 01.02.2005 щодо оплати спожитої теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Вказаною ухвалою суду підготовче засідання призначено на 26.10.2021 о 12:30 год, про що повідомлено учасників справи.

26.10.2021 представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у судове засідання 26.10.2021 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

19.10.2021 позивач надав письмові уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих інфляційних та 3% річних.

Протокольною ухвалою суду від 26.10.2021 прийнято уточнення позивачем позовних вимог щодо періоду нарахованих інфляційних та 3% річних у наданій редакції.

26.10.2021 позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в якій п. 5 ст. 226 ГПК України просить залишити позовну заяву КП "Харківські теплові мережі" до ФОП Костенка Олега Григоровича без розгляду та повернути сплачений судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки від позивача надійшла відповідна заява до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до фізичної особи-підприємця Костенка Олега Григоровича про стягнення 29591,01 грн залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи надання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, а позов залишений судом без розгляду за його заявою, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір покладається на позивача та поверненню з державного бюджету не підлягає.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1, 2 ст. 226, ст. 232 - 235 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишити позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків) до фізичної особи-підприємця Костенка Олега Григоровича (м. Харків) про стягнення 29591,01 грн, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 28.10.2021.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.