
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
29.10.2021 р. Справа № 917/1984/20
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір"я молокопродукт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір"я молокопродукт"(боржника) по справі № 917/1984/20
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Облпаливо", пр.Визволителів, 3, м.Київ,02125
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт", вул.Будька, буд.47, м.Гадяч, Полтавської області, 37300
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ:
23.10.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір"я молокопродукт" (боржник) звернулось до суду з заявою про визнання наказу по справі № 917/1984/20 таким, що не підлягає виконанню (вх. № 11663).
25.10.2021р. ухвалою суду призначено розгляд заяви на 04.11.2021р. на 13-00 год.
28.10.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір"я молокопродукт" подало до суду клопотання про проведення судового засідання 04.11.2021р. о 13-00 год. в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області, до якого може прибути його представник (вул.Я.Мудрого,9, м.Лозова, Харківської області,64600).
Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1, ч.2, ч.4, ч.5, ч.7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - в Лозівському міськрайонному суді Харківської області та в господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.11.2021р. о 13- 00 год.
В зв`язку з викладеним, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір"я молокопродукт" про проведення засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір"я молокопродукт" про проведення засідання в режимі відеоконференції 04.11.2021р. о 13-00 год.
Суддя Солодюк О.В.
Судове рішення № 100672800, Господарський суд Полтавської області було прийнято 29.10.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1984/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: