Ухвала суду № 100672660, 29.10.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 жовтня 2021 року Справа № 915/1376/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши клопотання представника ТОВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" про участь у режимі відеоконференції в засіданні у справі № 915/1376/21

товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром",

вул. Молодіжна, 63, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552;

e-mail: odesp.gp@gmail.com;

до акціонерного товариства "Миколаївобленерго",

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017;

e-mail: kanc@energy.mk.ua;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 355478 грн. 87 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з додатковою відповідальністю (ТОВ) "Об`єднання Дніпроенергобудпром" пред?явлено позов про стягнення з акціонерного товариства (АТ) "Миколаївобленерго" про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 355478 грн. 87 коп., із яких: 347881 грн. 60 коп. - основний борг; 6395 грн. 27 коп. - пеня; 1202 грн. ? інфляційні втрати, з посиланням на неналежне невиконання АТ "Миколаївобленерго" зобов?язань за укладеним з позивачем договорм від 04.02.2020 № 11/т-9 про закупівлю товарів, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставлених позивачем товарів, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку ТОВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" нараховано пеню в порядку п. 6.4 договору, а також здійснені нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 08.10.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче засідання на 03.11.2021 о 15:00.

Від представника позивача 23.10.2021 надійшло клопотання про участь в указаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов?язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п?ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Вирішуючи клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що 03.11.2021 судом має бути розглянута значна кількість судових справ, внаслідок чого проведення засідання в даній справі в режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Суд також звертає увагу сторін на те, що можливість та порядок участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено Главою 6 "Розгляд справи по суті" ГПК України (ст. 197 ГПК України), тоді як у даному випадку відбудеться підготовче засідання у справі.

Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання позивача належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 915/1376/21, призначеному на 03.11.2021 о 15:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Давченко