Ухвала суду № 100672647, 29.10.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2021 року Справа № 915/1570/21

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до селянської спілки приватних паїв “Куйбишева”,

вул. Данили Галицького, 24, с. Новомар`ївка, Братський район, Миколаївська область, 55424;

про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, скасування реєстраційних дій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред?явлено до селянської спілки приватних паїв (ССПП) “Куйбишева” позов з такими вимогами:

1) визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) приватного підприємства ССПП “Куйбишева”, оформлене протоколом від 17.06.2021 № 1/21;

2) визнати недійсним статут приватного підприємства ССПП “Куйбишева”, затверджений протоколом загальних зборів засновників (учасників) приватного підприємства ССПП “Куйбишева” від 17.06.2021 № 1/21;

3) скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 23.06.2021 № 1005051070016000170;

4) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ССПП “Куйбишева”, оформлене протоколом від 29.09.2021 № 29/09/2021;

5) скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 01.10.2021 № 1005051070017000170;

6) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ССПП “Куйбишева”, оформлене протоколом від 18.10.2021 № 18/10/2021;

7) скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 19.10.2021 № 1005051070018000170.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 є пайщиком ССПП “Куйбишева”.

На думку позивача, при проведенні зборів 17.06.2021 порушено вимоги ст. 32 Закону України “Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю”, а саме, не повідомлено належним чином пайщиків про дату, час та місце проведення цих зборів, чим порушено права ОСОБА_1 , як пайщика, на участь в управлінні спілкою; наведені обставини тягнуть за собою недійсність рішень, прийнятих такими зборами.

ОСОБА_1 вважає, що в результаті реєстраційних дій, вчинених на підставі рішення від 17.06.2021, частки пайщиків було штучно зменшено до розміру не більше 1 % статутного капіталу, а ОСОБА_2 зареєстрував за собою частку у статутному капіталі в розмірі 1404055 грн., що становить 96.76% у статутному капіталі, тобто фактично привласнив частки пайщиків ССПП “Куйбишева”, отримавши при цьому можливість одноособово вирішувати всі питання щодо управління спілкою.

При цьому оскаржуваним рішенням затверджено статут приватного підприємства ССПП “Куйбишева”, при тому, що не приймалося рішення про зміну найменування, організаційно-правової форми ССПП “Куйбишева”.

З урахуванням викладеного, позивач також вважає підлягаючим визнанню недійсним статут ССПП “Куйбишева”, прийнятий на підставі рішень зборів від 17.06.2021, та підлягаючою скасуванню відповідну реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, ОСОБА_1 вважає підлягаючими визнанню недійсними та скасуванню подальші рішення загальних зборів учасників ССПП “Куйбишева”, оформлені протоколами від 29.09.2021 № 29/09/2021 та від 18.10.2021 № 18/10/2021 ? оскільки вони прийняті неповноважною особою та з порушенням порядку повідомлення позивача, як пайщика, про проведення загальних зборів; аналогічно, позивач просить про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних дій, вчинених на підставі оскаржуваних рішень загальних зборів.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Дану справу суд визнає такою, що підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 165-167, 174, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 24 листопада 2021 року о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, – п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв?язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або)заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Суддя Т.М. Давченко