Ухвала суду № 100672573, 25.10.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2021 Справа№ 914/3155/15

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В.Д., розглянувши матеріали справи

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», м. Київ;про:заміну сторони виконавчого провадженняу справі:№ 914/3155/15за позовом:Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ;до відповідача: фізичної особи-підприємця Крутій Романа Григоровича, с. Зимна Вода, Львівська область;про:стягнення 82 918,15 грн

За участю представників:

від заявника: не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/3155/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ фізичної особи-підприємця Крутія Романа Григоровича, с. Зимна Вода, Львівська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного банку України, м. Київ про стягнення 82 918,15 грн.

Ухвалою від 18.10.2021 суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 25.10.2021.

Заява про заміну сторони у справі №914/3155/15 обгрунтована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» відповідно до укладеного між ним та ПАТ «Дельта Банк» договору про відступлення права вимоги набуло прав кредитора щодо фізичної особи-підприємця Крутія Романа Григоровича.

В судове засідання учасники судового процесу явку представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області вiд 16.11.2015 у справі №914/3155/15 позов задоволено частково - стягнуто з фізичної особи-підприємця Крутія Романа Григоровича на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 461,77 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 24,40 грн 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 130,56 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 7,57 грн 3% річних за несвоєчасну сплату процентів; стягнуто з фізичної особи-підприємця Крутія Романа Григоровича в користь державного бюджету 214,85 грн судового збору. В частині стягнення 8 355,40 грн заборгованості за простроченим кредитом та 776,84 грн заборгованості по сплаті прострочених процентів провадження припинено. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

26.04.2016 Господарським судом Львівської області було видано накази про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2015.

31.08.2020 мiж Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» був укладений договір №2302/К/3 про відступлення прав вимоги.

В додатку №2 до договору №2302/К/3 про відступлення прав вимоги від 31.08.2020 визначено реєстр договорів, права вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами, у якому за №145 зазначено інформацію щодо фізичної особи-підприємця Крутія Романа Григоровича (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), договір кредиту №КФ-АН-2016185 від 27.12.2012.

На виконання умов договору №2302/К/3 про відступлення прав вимоги від 31.08.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» сплатило Акціонерному товариству «Дельта Банк» згідно платіжного доручення №148 від 10.08.2020 – 30 613 581,97 грн.

В результаті укладення договору №2302/К/3 про відступлення прав вимоги від 31.08.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло прав кредитора щодо фізичної особи-підприємця Крутія Романа Григоровича.

Згідно ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2 ст. 52 ГПК України).

Відповідно до статті 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону).

Аналогічна норма встановлена і у статті 334 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхiднiсть заміни Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, 8А, оф. 111, ідентифікаційний код 41264766) у справі №914/3155/15.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2021.

Суддя Мазовіта А.Б.