Ухвала суду № 100672249, 26.10.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/13/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2021 Справа № 908/2788/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

від позивача – Добринь Я.О., ордер АЕ 1087014 від 17.08.2021;

Кочетов О.В., паспорт НОМЕР_1 від 03.10.2021 (директор)

від відповідача - не з`явився

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2788/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Прва книга” (вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49044)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” (вул. Святого Миколая, буд. 7, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063)

про стягнення 1 104 017,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 23.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю “Прва книга” до Приватного акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” про стягнення 1 104 017,17 грн. заборгованості за договором поставки № 11-ЗК/2019 від 10.10.2019, з яких: 939902,96 грн. основної заборгованості, 95333,05 грн. пені, 22809,17 грн. 3% річних, 45971,99 грн. інфляційних збитків.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2788/21 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.10.2021 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/22788/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.10.2021, явку уповноважених представників учасників справи визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 23.10.2021 у задоволені заяви (вих. б/н від 22.10.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю “Прва книга” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація судового засідання здійснювалась на комплексі "Акорд".

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

25.10.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання (вих. б/н від 25.10.2021) представника відповідача (адвоката Берлізової О.Л.), про відкладення підготовчого засідання. Просить причини неявки представника визнати поважними. Клопотання вмотивоване тим, що через встановлення на підприємстві тимчасових обмежувальних протиепідеміологічних заходів, керівництво підприємства фактично отримало ухвалу суду про відкриття провадження у справі лише 21.10.2021, тому за правничою допомогою до адвоката Берлізової О.Л. звернулось 22.10.2021. З 23.10.2021 адвокат Берлізова О.Л., внаслідок нещасного випадку, знаходиться на лікарняному.

Крім того, 26.10.2021 на адресу суду надійшло клопотання (вих. № 866 від 22.10.2021) відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов до 22.11.2021, причини пропуску строку для надання відзиву просить суд визнати поважними. В обґрунтування посилається на встановлення на підприємстві відповідача тимчасових обмежувальних протиепідеміологічних заходів, в тому числі але не виключно простій підприємства, у зв`язку з чим з 01.10.2021 та по теперішній час на підприємстві знаходяться лише охоронці, працівники ТОВ «Служба охорони «ВИМПЕЛ-ФАВОРИТ». Керівництво підприємства фактично отримало ухвалу суду про відкриття провадження у справі лише 21.10.2021, що підтверджується актом приймання передачі кореспонденції б/н від 21.10.2021. За правничою допомогою до адвоката Берлізової О.Л. керівництво звернулось 22.10.2021 (копію договору про надання правничої (правової) допомоги № 22/10-21 від 22.10.2021 надано до матеріалів справи). Отже, враховуючи викладене, а також обмаль часу для формування заперечень на пред`явлений позов, відповідач вважає зазначені обставини об`єктивно непереборними, які пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення ним процесуальних дій.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву, вважає доводи, викладені в клопотанні, не поважними, просить суд відмовити у його задоволенні.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що загальний строк підготовчого провадження у даній справі спливає 30.11.2021, у позивача, на підставі ст. 184 ГПК України, є право надати відповідь на відзив, підготовка якої також потребує часу, суд задовольняє клопотання відповідача частково, продовжує процесуальний строк для надання відзиву до 05.11.2021.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене вище, а також клопотання представника відповідача суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, явку учасників справи у підготовче засідання визнати судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 165, 166, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” про відкладення підготовчого засідання задовольнити частково.

2. Підготовче засідання відкласти на 15.11.2021 р. о/об 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 7648930.

3. Клопотання Приватного акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” задовольнити частково, продовжити процесуальний строк для надання відзиву до 05.11.2021.

4. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 05.11.2021 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

6. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 29.10.2021.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко