Рішення № 1006717, 01.10.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 р.

Справа № 2/199

за позовом ТзОВ "Зерно-переробна компанія "ЮМАС", вул.Шарлая, 21 А, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200

до відповідача ТзОВ "Гронбі", вул. Софіївська, 12 а, м.Івано-Франківськ,76000

Представники:

Від позивача: Крайдуба О.В. - начальник відділу збуту, довіреність №2/1 від 10.08.07р.

Від відповідача: Білуник Р.І. - керівник, наказ №2-к від 10.10.02р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 75 236,92 грн. заборгованості.

В засіданні суду 25.09.07 оголошено перерву до 01.10.07.

01.10.07 розгляд справи продовжено.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов визнав в частині основного боргу та інфляційних, заперечував щодо стягнення пені, однак будь-яких доказів в спростування її нарахування суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судом встановлено:

позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 75 236,92 грн. заборгованості, в тому числі 53482,50 грн. боргу за поставлений товар (борошномельна продукція), 19378,49 грн. пені та 2376,43 грн. інфляційних втрат .

На виконання умов договорів сторін (поставки) №19 від 04.01.05 та №9 від 02.01.07 позивач поставив відповідачу за період з січня 2005 по червень 2007 борошномельної продукції на суму 721308,30 грн. Відповідач частково оплатив продукцію в сумі 667 825,80 грн., тому недоплаченою залишилась продукція на суму 53482,50 грн.

Факт отримання вказаної продукції підтверджується матеріалами справи - накладними та довіреностями на Срібняк Надію Василівну (а.с.10-20).

Відповідно до п.4.2 Договору відповідач зобов"язаний був протягом 5 банківських днів оплатити отриману продукцію.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, слід визнати обгрунтованою вимогу позивача щодо стягнення основного боргу в сумі 53482,50 грн., оскільки вона підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем.

Обгрунтованою є вимога позивача щодо стягнення 2376,43 грн. інфляційних, оскільки ст. 625 ЦК України встановлено, що в разі порушення терміну виконання грошового зобов"язання сторона (боржник) повинна сплатити суму боргу з врахуванням інфляційних .

Щодо стягнення пені, яка передбачена п.6.2 Договору, то слід зазначити наступне:

Порушення терміну оплати за товар отриманий протягом січня - червня 2007 р. підтверджується поданим позивачем розрахунком, з якого вбачається, що за період з 23.01.07 по 04.04.07 відповідач не розраховувався за товар взагалі, тому пеню слід нараховувати від простроченої суми з врахуванням кожної поставки, а починаючи з 18.04.07 відповідач частково погашав борг, тому пеню з 18.04.07 слід нараховувати вже з врахуванням частково сплачених відповідачем сум. З врахуванням наведеного, пеня, яка підлягає до стягнення за період прострочки оплати з 28.01.07 по 24.07.07 становитиме 14911,19 грн. В решті заявленої суми пені слід відмовити за безпідставністю вимог.

Таким чином, до стягнення підлягає сума основного боргу , що становить 53482,50 грн., 2376,43 грн. інфляційних та 14911,19 грн. пені.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.526,625 ЦК України,

ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача - ТзОВ "Гронбі", вул. Софіївська, 12 а, м.Івано-Франківськ /код 22167373/ на користь позивача - ТзОВ "Зерно-переробна компанія "ЮМАС", вул.Шарлая, 21 А, м.Коломия, Івано-Франківська область /код 25596815/ - 53482,50 грн. основного боргу; 2376,43 грн. інфляційних; 14911,19 грн. пені; 707,70грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

дата підписання рішення _

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______