
Справа № 629/5746/21
Номер провадження 3/629/1242/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює в ТОВ «Ріелпро Сервіс» охоронцем, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,
права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, роз`яснено, суд, -
ВСТАНОВИВ:
03.10.2021 року о 23-00 год. в м.Лозова по вул.Танкістів водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3110 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився під відеофіксацію із застосування приладу «Драгер» газоаналізатор «Alcotest 6810 ARCE-0174» водій мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, нечітка мова, запах алкоголю з порожнини рота, результат огляду на стан сп`яніння – 1,24 проміле.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні.
Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2021 року серії ААБ № 255558 (а.с. 1); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» від 03.10.2021 року, згідно якого результати огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 – 1,24% (а.с.2);роздруківкою спеціального технічного засобу «Драгер» тест № 419 від 03.10.2021 року, згідно якого результат тесту ОСОБА_1 – 1,24% (а.с.3, 4); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6); відеозаписом з місця події від 03.10.2021 року, відповідно до якого співробітник патрульної поліції запропонував водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, пройшов огляд на стан сп`яніння з використанням технічного засобу «Драгер», результат огляду на стан сп`яніння становив 1,24% (а.с. 6).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги передбачені п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, відповідно до яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення вказує на те, що він вчинив грубе правопорушення.
Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом визнається щире розкаяння правопорушника.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією статті 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 130, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (реквізити для сплати адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - отримувач - ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA168999980313020149000020001, код класифікації доходівбюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору (реквізити для сплати в банку - отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Наталія ЦЕНДРА
Судове рішення № 100671013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 28.10.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/5746/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: