
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/414/2021 Справа № 641/7770/20
У Х В А Л А
29 жовтня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Музиченко В.О.
за участю секретаря судового засідання – Думчикової В.В.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
відповідача – ОСОБА_2 ,
представника відповідача – ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
Вказана цивільна справа знаходиться у провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання в якому вона просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 наступну інформацію та надати її до суду у письмовому вигляді:
-Вказати назву та адресу медичного закладу або назви та адреси медичних закладів, якщо вона перебувала на обліку в різних мед. закладах, де ОСОБА_2 , перебувала на обліку у період вагітності у 2016-2017роках.
-Вказати прізвище ім`я по - батькові та назву і адресу медичної установи де працює лікар - гінеколог у якого вона перебувала на обліку по вагітності в медичному закладі у період 2016-2017роках.
-Вказати з яким лікарем вона підписувала декларацію в період вагітності щодо взаємовідносин із ним у період 2016-2017роках
-Вказати назву та адресу медичних закладів де вона здавала аналізи у період вагітності 2016-2017роках
-Вказати кількість проведених, ОСОБА_2 , УЗІ під час вагітності, в яких медичних закладах робилося перше УЗІ, в якому медичному закладі було проведено УЗІ та поставлено точний строк вагітності та час очікуваних нею пологів за період 2016-2017роках
-Вказати медичний заклад, його адресу, або медичні заклади у яких ОСОБА_2 , була госпіталізована в стаціонар пологового будинку «на збереження» по вагітності, якщо існував ризик розвитку передчасної пологової діяльності у період 2016-2017роках
-Вказати в якому медичному закладі та за якою адресою приймали пологи у ОСОБА_2 , яка народила дівчинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати прізвище ім`я по батькові лікаря або лікарів, які приймали пологи у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
-Чи проживала однією сім`єю у червні, липні, серпні 2016 року ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , як чоловік та дружина, та чи мала вона у цей період з ним сталі стосунки притаманні подружжю?
-Витребувати у ОСОБА_2 до суду всю наявну інформацію та наявну у неї медичну документацію за весь період її вагітності у 2016-2017роках.
В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_2 , доказів по справі не надала до суду, а з її слів ОСОБА_2 у дочки ОСОБА_5 є інший батько по імені ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 , оспорює батьківство, то є необхідність витребувати докази судом, які є необхідними для вирішення справи по суті.
Відповідач та її представник просили вирішити клопотання на розсуд суду.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Вивчивши зміст матеріалів справи, для повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і витребувати перелічену в клопотанні інформацію.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76,77, 78, 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у відповідача ОСОБА_2 наступну інформацію та надати її до суду у письмовому вигляді:
-Вказати назву та адресу медичного закладу або назви та адреси медичних закладів, якщо вона перебувала на обліку в різних мед. закладах, де ОСОБА_2 , перебувала на обліку у період вагітності у 2016-2017роках.
-Вказати прізвище ім`я по - батькові та назву і адресу медичної установи де працює лікар - гінеколог у якого вона перебувала на обліку по вагітності в медичному закладі у період 2016-2017роках.
-Вказати з яким лікарем вона підписувала декларацію в період вагітності щодо взаємовідносин із ним у період 2016-2017роках
-Вказати назву та адресу медичних закладів де вона здавала аналізи у період вагітності 2016-2017роках
-Вказати кількість проведених, ОСОБА_2 , УЗІ під час вагітності, в яких медичних закладах робилося перше УЗІ, в якому медичному закладі було проведено УЗІ та поставлено точний строк вагітності та час очікуваних нею пологів за період 2016-2017роках
-Вказати медичний заклад, його адресу, або медичні заклади у яких ОСОБА_2 , була госпіталізована в стаціонар пологового будинку «на збереження» по вагітності, якщо існував ризик розвитку передчасної пологової діяльності у період 2016-2017роках
-Вказати в якому медичному закладі та за якою адресою приймали пологи у ОСОБА_2 , яка народила дівчинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати прізвище ім`я по батькові лікаря або лікарів, які приймали пологи у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
-Чи проживала однією сім`єю у червні, липні, серпні 2016 року ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , як чоловік та дружина, та чи мала вона у цей період з ним сталі стосунки притаманні подружжю?
-Витребувати у ОСОБА_2 до суду всю наявну інформацію та наявну у неї медичну документацію за весь період її вагітності у 2016-2017 роках.
Копію ухвали для належного виконання направити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 23.11.2021 року до 11-00 години.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя -В. О. Музиченко
Судове рішення № 100670967, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/7770/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: