Ухвала суду № 100670826, 29.10.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2678/21

Провадження № 2/639/1530/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання - Пивоварова Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 639/2678/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.05.2021 відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с. 45-47).

Представником позивача адвокатом Овчаренком І.А. подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя ОСОБА_1 .

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповіда та третя особа не з`явилися у підготовче засідання, про причини неявки суд не повідомили.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема долучено до матеріалів справи відзив, клопотання відповідача про зменшення витрат на правову допомогу, заяву представника позивача про надання доказів на підтвердження розміру судових витрат, а також належним чином завірені копії договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1720/7825DCLRG2PPT від 25.08.2015, укладеного між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «Вердикт Капітал», копія додатку № 1 до договору відступлення права вимоги за кредитним договором , копія протоколу № 31/05-2019 Загальних зборів учасників ТОВ «Вердикт Капітал», , копія наказу № 26-к пропризначення на посаду генерального директора за сумісництвом.

Заяв про бажання сторін вирішити спір шляхом примирення або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог до суду не надходило.

Окрім того, у судовому засіданні з`ясовано, що клопотань від сторін про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – закрити.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 01.12.2021 о 10-00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК