
справа №619/4689/21
провадження №2/619/1566/21
УХВАЛА
27 жовтня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого – судді - Остропілець Є.Р.
за участю секретаря судового засідання - Ковалевської Е.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківської області, Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, припинення стягнення аліментів з матері, стягнення аліментів з батька та про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди та супроводу батька,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківської області, Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, припинення стягнення аліментів з матері, стягнення аліментів з батька та про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди та супроводу батька.
Представник відповідача ОСОБА_1 надав клопотання про витребування з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області інформацію про кількість заяв, поданих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неправомірних дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно неї за період з 01.11.2018 по 27.07.2021, (адреса мешкання: АДРЕСА_1 ), результати розгляду вказаних заяв та прийняті процесуальні рішення; витребуваня з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію, щодо фактів перетину державного кордону України (виїзд/в`їзд) громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.04.2020 по 10.08.2021 року. Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію ( електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмово доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії ( електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 95, 118 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представник відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області інформацію про кількість заяв, поданих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неправомірних дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно неї за період з 01.11.2018 по 27.07.2021, (адреса мешкання: АДРЕСА_1 ), результати розгляду вказаних заяв та прийняті процесуальні рішення.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію, щодо фактів перетину державного кордону України (виїзд/в`їзд) громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.04.2020 по 10.08.2021 року.
Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 02 грудня 2021 року.
Роз`яснити, що:
- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Є. Р. Остропілець
Судове рішення № 100670758, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 27.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/4689/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: