Ухвала суду № 100670727, 25.10.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/412/21

Провадження № 2-сз/617/13/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Глоби М.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про повернення судового збору по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

Представник ПрАТ «Харківенергозбут» Ющенко О.В. 08.10.2021 року звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 29.03.2021 року судом постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу про стягнення плати за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 , на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України. Просив повернути судовий збір, сплачений заявником при зверненні до суду; повернути оригінал оплаченої квитанції; зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ПрАТ «Харківенергозбут» судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп., на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Встановлено, що заявнику було відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Посилання заявника на п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» щодо повернення судового збору з підстав відмови у відкритті провадження у справі суд не може брати до уваги, оскільки при постановленні ухвали було відмовлено саме у видачі судового наказу. Питання про відкриття провадження, або відмову у відкритті провадження в рамках розгляду наказного провадження не вирішується.

Норми Закону України «Про судовий збір» не містять повернення судового збору з підстав відмови у видачі судового наказу.

З урахуванням викладеного, належить відмовити в задоволенні заяви ПрАТ «Харківенергозбут» про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 164 - 166 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про повернення судового збору по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: