Ухвала суду № 100670716, 29.10.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1540/21 Провадження № 1-кс/613/489/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на: вантажний автомобіль марки ЗІЛ-ММЗ моделі 45021, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить фермерському господарству «Альфа», яке розташоване за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Одноробівка та, відповідно до договору найму транспортного засобу з екіпажем від 27.09.2021, перебуває у тимчасовому користуванні у ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; деревину - дрова непромислового використання загальним об`ємом 4 м? , а саме: колоди породи клен по одному метру довжиною та діаметром: 10 см - 68 шт.; 15 см - 47 шт.; 19 см - 39 шт.; 23 см - 25 шт.; 27 см - 17 шт.; 32 см - 9 шт.; 43 см -3 шт.; 47 см - 2 шт. в загальній кількості 210 шт.; колоди породи акація довжиною по одному метру діаметром: 10 см - 30 шт.; 19 см - 12 шт.; 25 см - 9 шт.; 31 см -3 шт. в загальній кількості 54 шт., всього колод породи клен та акація в кількості 264 шт., які належать Золочівському лісництву ДП «Жовтневий лісгосп»; бензопили «STIHL» моделі «М/5251/с»; «STIHL» моделі «М/525/с»; «STIHL» моделі «МS 230/с»; «STIHL» моделі «МS 230», які належать ОСОБА_4 зі зберіганням автомобіля на території ФГ «Альфа» за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Одноробівка; бензопил - в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., Богодухівський р-н, смт. Золочів, вул. Централь буд. 26; деревини - на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська обл., Богодухівський р-н, смт. Золочів, вул. Централь буд. 26.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221010000593 від 30.09.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Встановлено, що 29.09.2021 року до відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, шо працівниками Золочівського лісництва ДП «Жовтневий лісгосп» виявлено незаконну порубку дерев в урочищі «Петрівка».

Проведеним оглядом в період часу з 29.09.2021 14:40 години по 30.09.2021 11:40 год на території урочища «Петрівське» у кварталі № 107 виділ № 24 Золочівського лісництва ДП «Жовтневий лісгосп», який розташований поблизу с. Петрівка Богодухівського району Харківської області, було виявлено незаконну порубку дерев породи акація та клен в кількості 68 дерев.

Крім того, на місці огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ» модель «45021», д.н.з. « НОМЕР_1 », в кузові якого знаходились свіжо спиляні колоди дерев різним діаметром та різною довжиною породи клен та акація, загальним об`ємом 4 м? та чотири бензопили: 1) STIHL» моделі «М/5251/с»; 2) «STIHL» моделі «М/525/с»; 3) «STIHL» моделі «МS 230/с»; 4) «STIHL» моделі «МS 230».

Незаконно зрублена деревина знаходиться в кузові вантажного автомобіля марки «ЗІЛ-ММЗ» моделі «45021», д.н.з. « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить на праві власності фермерському господарству «Альфа», ЗКПО 21235629, місцезнаходження: Харківська область, Золочівський район с. Одноробівка.

Вказаний вилучений транспортний засіб разом з деревиною направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська обл., Богодухівський р-н, смт. Золочів, вул. Центральна буд. 26.

Вказані транспортний засіб, бензопили та деревин є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям ч.2 ст.167 КПК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221010000593 від 30.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «ЗІЛ-ММЗ» моделі «45021», д.н.з. « НОМЕР_1 », є фермерське господарство «Альфа», ЗКПО 21235629, місцезнаходження: Харківська область, Золочівський район с. Одноробівка.

Відповідно до договору найму транспортного засобу з екіпажем від 27.09.2021 встановлено, що вищезазначений автомобіль прийняв у тимчасове платне користування ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Деревина, яка знаходяться в кузові вантажного автомобіля марки «ЗІЛ-ММЗ» моделі «45021», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », а саме: колоди породи клен довжиною по одному метру та діаметром: 10 см - 68 шт.; 15 см - 47 шт.; 19 см - 39 шт.; 23 см - 25 шт.; 27 см - 17 шт.; 32 см - 9 шт.; 43 см З шт.; 47 см - 2 шт. в загальній кількості 210 шт.; колоди породи акація довжиною по одному метру діаметром: 10 см - 30 шт.; 19 см - 12 шт.; 25 см - 9 шт.; 31 см 3 шт., в загальній кількості 54 шт. Загальна кількість колод породи клен та акація становить 264 шт. належать Золочівському лісництву ДП «Жовтневе господарство».

В ході досудового розслідування встановлено власника вилучених бензопил, яким є ОСОБА_4 .

Прокурор вказує, що автомобіль «ЗІЛ-ММЗ» моделі «45021», д.н.з. « НОМЕР_1 », бензопили марки «STIHL», моделі «MS-180», чотири бензопили марки «STIHL» моделі «М/5251/с»; «STIHL» моделі «М/525/с»; «STIHL» моделі «МS 230/с»; «STIHL» моделі «МS 230» та деревина породи клен та акація можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових експертиз, з метою встановлення істини у справі та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Отже метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Представник власник майна ФГ «Альфа в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечував проти задовлення клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 та представник власника майна Золочівського лісництва ДП «Жовтневий лісгосп» в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

З приєднаних до клопотання документів вбачається, що відділенням № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12021221010000593 від 30.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,в рамкахякого підчас огляду місця події в період з 29.09.2021 14.40 години по 04.10.2021 11.40 годинувиявлено автомобіль «ЗІЛ-ММЗ» моделі «45021», д.н.з. « НОМЕР_1 », в якому перебуває деревина породи клен та акація розпиляна на відрізки по одному метру, загальною кількістю 264 шт., бензопили «STIHL» моделі «М/5251/с»; «STIHL» моделі «М/525/с»; «STIHL» моделі «МS 230/с»; «STIHL» моделі «МS 230».

Автомобіль, чотири бензопили та деревина були вилучені та направлені для зберігання до відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 26.

Постановою слідчого від 08.10.2021 вилучені транспортний засіб, чотири бензопили та деревина визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст.170КПКУкраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на

відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст.98КПКУкраїни визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Оцінюючи докази, відповідно до вимог ст.94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про накладення арешту, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування, тому вважає досліджені докази достатніми підставами вважати що, кримінальне правопорушеннябуло вчинено ,а вилученіречі можутьбути доказамипід чассудового розгляду .

Тому слідчий суддя, враховуючи положення ст. ст. 132, 173 КПК України, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують в даному випадку певний ступінь втручання у права та свободи власників майна та вважає можливим частково задовольнити клопотання.

Так, автомобіль «ЗІЛ-ММЗ» моделі «45021», д.н.з. « НОМЕР_1 » належить ФГ «Альфа», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Згідно договору найму транспортного засобу з екіпажем від 27.09.2021 ФГ «Альфа» передало ОСОБА_4 у тимчасове платне користування транспортний засіб «ЗІЛ-ММЗ» моделі «45021», д.н.з. « НОМЕР_1 » на строк до 01.10.2021.

Матеріали свідчать,щовказанийв клопотаннітранспортнийзасібможе бутизнаряддямвчиненнязлочину таможебутивикористаний якдоказ, зокрема в частині встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, а саме для підтвердження чи спростування факту перебування осіб, що користуються цим транспортним засобом, на місці вчинення злочину.

Водночас, вирішуючи питання про спосіб арешту транспортних засобів, слідчий суддя відповідно до принципу розумності таспіврозмірності обмеженняправа власностізавданням кримінальногопровадження , враховує можливі наслідки арешту майна, той факт, що у разі прийняття слідчим суддею рішення про арешт транспортного засобу може відбутись суттєве обмеження прав власника майна, бере до уваги вимоги ч.11 ст.170, ч. 4 ст. 173 КПК України та вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора в цій частині, обравши найменш обтяжливий спосіб арешту транспортного засобу - шляхом заборони його відчуження.

Вирішуючи питання про арешт деревини, слідчий суддя зазначає наступне.

З матеріалівклопотання вбачається,що підчас проведенняоглядумісця події з 29.09.2021 14.40 години по 30.09.2021 11.40 годину урочища «Петрівське» у кварталі № 107 виділ № 24 Золочівського лісництва ДП «Жовтневий лісгосп» було виявлено та вилучено деревину породи клен, розпиляну на колоди довжиною по одному метру та діаметром: 10 см - 68 шт.; 15 см - 47 шт.; 19 см - 39 шт.; 23 см - 25 шт.; 27 см - 17 шт.; 32 см - 9 шт.; 43 см З шт.; 47 см - 2 шт. в загальній кількості 210 шт. та деревину породи акація, розпиляну на колоди довжиною по одному метру діаметром: 10 см - 30 шт.; 19 см - 12 шт.; 25 см - 9 шт.; 31 см 3 шт., в загальній кількості 54 шт. Загальна кількість колод породи клен та акація становить 264 шт.

Враховуючи місце виявлення та вилучення вказаних фрагментів, слідчий суддя вважає, що існують підстави вважати, що їх власником дійсно може бути Золочівське лісництво ДП «Жовтневе лісове господарство», а вилучена деревина може мати ознаки майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Вказані фрагменти можуть бути використані для проведення трасологічної експертизи, тому накладення арешту на них в даному випадку може запобігти ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України.

Щодо чотирьох бензопил, які налеать ОСОБА_4 , то враховуючи місце та обставини їх виявлення та вилучення, є підстави вважати, що вони також можуть бутизнаряддям вчиненнязлочину, отжеможуть бутивикористані якдоказ, зокрема в частині встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 132, 170-175, 309, 372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арештна транспортний засіб «ЗІЛ-ММЗ» моделі «45021», д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить фермерському господарству «Альфа», яке розташоване за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Одноробівка та станом на 29.09.2021 перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - шляхом заборони користування та розпорядження ним, а також заборони його відчуження.

Накласти арештна бензопили марки STIHL» моделі «М/5251/с»; «STIHL» моделі «М/525/с»; «STIHL» моделі «МS 230/с»; «STIHL» моделі «МS 230», які належать ОСОБА_4 шляхом заборони користування та розпорядження ними, а також заборони їх відчуження.

Накласти арештна деревину породи клен в колодах по одному метру довжиною та діаметром 10 см - 68 шт; 15 см - 47 шт; 19 см - 39 шт; 23 см - 25 шт; 27 см - 17 шт; 32 см - 9 шт; 43 см -3 шт; 47 см - 2 шт; в кількості 210 шт.; породи акація довжиною по одному метру діаметром: 10 см - 30 шт; 19 см - 12 шт; 25 см - 9 шт; 31 см - 3 шт, в кількості 54 шт., загальною кількістю 264 шт. колоди, які належать Золочівському лісництву ДП «Жовтневий лісгосп» - шляхом заборони користування та розпорядження ними, а також заборони їх відчуження.

Зберігання вказаної деревини здійснювати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 26.

Зберігання бензопил здійснювати в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: : Харківська область, Богодухівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 26.

Зберігання автомобіля здійснювати на території Фермерського господарства «Альфа» за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Одноробівка

Попередити відповідальних осіб Фермерського господарства«Альфа» про кримінальну відповідальність за ст.388ККУкраїни та про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1