Ухвала суду № 100670499, 28.10.2021, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/431/21

УХВАЛА

про витребування доказів

28 жовтня 2021 року м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання - Хименко О.А.,

в ході розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме 1/3 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 3,21 га., кадастровий номер: 3525584800:02:000:0893, розташованої на території Лозуватської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області.

На обґрунтування позову вказала, що її чоловік ОСОБА_4 успадкував після смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 1/3 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 3,21 га., кадастровий номер: 3525584800:02:000:0893. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік позивачки ОСОБА_4 помер. Після успадкування вказаної частини земельної ділянки і до своєї смерті ОСОБА_4 технічну документацію на вказану успадковану частку земельної частки не виготовив.

Після смерті чоловіка, 1 червня 2021 року позивачка звернулась до державного нотаріуса Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в.о. державного нотаріуса Благовіщенської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану 1/3 частку наведеної вище земельної ділянки. Постановою від 01.06.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на вказану частину земельної ділянки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно.

На доведення обґрунтованості позовних вимог позивачка подала такі докази:

- копію Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії РІ 309716 про те, що земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 3,21 га., кадастровий номер: 3525584800:02:000:0893, розташована на території Лозуватської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області належала ОСОБА_5 .

- копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 3 липня 2009 року якою доведено, що спадкоємцем 1/3 частини земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 3,21 га., кадастровий номер: 3525584800:02:000:0893, розташованої на території Лозуватської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_5 , належить ОСОБА_4 .

- копію свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 між позивачкою та ОСОБА_4 від 26.11.1972 року;

- копію свідоцтва про смерть бланк НОМЕР_3 ОСОБА_4 від 02.09.2009 року.

В ході розгляду справи судом встановлено, що надані позивачкою докази не дають змоги дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування - права позивачки на успадкування вказаної земельної ділянки, зокрема не надано інформації:

- про колоспадкоємців після смерті ОСОБА_4 ;

- про наявність/ відсутність заповітуОСОБА_4 ;

- про факт прийняття позивачкою спадщини після смерті чоловіка (в порядку, передбаченому ст.1269 чи ч.3 ст.1268 ЦК України);

- на доведення тогофакту, що позивачка не усунута від спадкування, не відмовлялась від спадкування,

- на доведення тогофакту, що майновий пай, про який йдеться у позові, не визнаний відумерлою спадщиною.

При цьому суд керується такими положеннями цивільного процесуального законодавства України:

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому суд, виходячи зі змісту п.9) ч.1 ст.257 ЦПК України визнає необхідним витребувати у позивачки докази, що підтверджують вказані обставини.

Керуючись п.9) ч.1 ст.257 ЦПК України,

постановив:

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 у строк до 30 листопада 2021 року подати до суду необхідні для вирішення спору докази, що доводять:

- дані про колоспадкоємців після смерті ОСОБА_4 ;

- наявність/ відсутність заповітуОСОБА_4 ;

- факт прийняття позивачкою спадщини після смерті чоловіка (в порядку, передбаченому ст.1269 чи ч.3 ст.1268 ЦК України);

- той факт, що позивачка не усунута від спадкування, не відмовлялась від спадкування,

- той факт, що майновий пай, про який йдеться у позові, не визнаний відумерлою спадщиною.

Попередити позивачку, що у разі неподання нею у вказаний судом строк без поважних причин витребувані судом докази, суд відповідно до п.9) ч.1 ст.257 ЦПК України постановить ухвалу про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко