
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
29.10.2021 394/944/20
2-р/394/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення заяви
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Краснопольської Л.П.
за участю секретаря судового засідання Гук Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ заяву Новоархангельської селищної ради про роз`яснення рішення суду від03.06.2021 року за позовом ФГ " ОСОБА_1 " до Скалівсько-Хутірської сільської ради, Новоархангельської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В :
03.06.2021 року рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області були задоволені позовні вимоги ФГ " ОСОБА_1 " до Скалівсько-Хутірської сільської ради, Новоархангельської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення.
Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області звернулася до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із заявою про роз`яснення вказаного рішення суду
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2021 року заяву залишено без розгляду та надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою та повертається позивачеві.
Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї
документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на вказане, суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати заяву Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області не поданою та повернути її заявнику.
Одночасно роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 5 ч. 1 ст. 257, 258 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Новоархангельської селищної ради про роз`яснення рішення суду - вважати не поданою та повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 100670436, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області було прийнято 29.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 394/944/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: